Решение по делу № 2-1266/2021 от 29.06.2021

Гражданское дело № 2-1266/21

УИД 50RS0011-01-2021-000051-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2021г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи О.М. Царькова

при секретаре судебного заседания Н.А. Тарасенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Т.А. к ООО «Жуковский хлеб» об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

Лапкина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жуковский хлеб», которым просит установить сроком на 20 лет право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), принадлежащим ответчику, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в целях обеспечения прохода и проезда малотоннажных транспортных средств к магазину истца для подвоза товара с целью его продажи и других коммерческих нужд.

В ходе производства по делу на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения, т.к. из материалов дела усматривается, что заявленные требования носят экономический характер, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец Лапкина Т.А. и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель ответчика ООО «Жуковский хлеб» не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Из материалов дела следует, что Лапкина Т.А. является собственником земельного участка, площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строение для торговой деятельности.

ООО «Жуковский хлеб» является собственником земельного участка, площадью 3239 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка – Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – производственная площадка.

Установление сервитута необходимо истцу для обеспечения прохода и проезда малотоннажных транспортных средств к магазину истца (торговой точке).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Лапкина Т.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, ведет предпринимательскую деятельность на принадлежащем ей земельном участке площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строение для торговой деятельности. Необходимость установления сервитута обусловлена ведением предпринимательской деятельности на указанном земельном участке, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лапкиной Т.А. к ООО «Жуковский хлеб» об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) в Арбитражный суд Московской области, для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков