Решение от 27.07.2023 по делу № 7У-5258/2023 [77-2706/2023] от 19.06.2023

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2706/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Коняева И.Б.,

    судей Шумаковой Ю.М. и Караулова М.Г.

при ведении протокола секретарем Корзниковой О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Шидова А.Г. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 года.

    По приговору суда Шидов А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> судимый

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств, с осужденного Шидова А.Г. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 (одного) млн руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор в отношении Шидова А.Г. изменен, с зачетом на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б., выступления осужденного Шидова А.Г., в его защиту адвоката Хатит С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., судебная коллегия

установила:

Шидов А.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также за кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Шидов А.Г., ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения ввиду нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Анализируя показания свидетелей, ссылаясь на нормы закона, в обоснование указывает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у него косвенного умысла на совершение убийства ФИО9 Считает, что показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из приговора, поскольку, они являются сотрудниками следственного органа и об обстоятельствах дела им стало известно с его (Шидова) слов. Утверждает, что он не мог предвидеть, что при ударе ладонью по лицу потерпевшего, сидевшего в проеме окна на четвертом этаже, он упадет и это приведет к его смерти. Считает, что потерпевший выпал из окна из-за того, что пытался уйти от его (Шидова) удара и потерпевший сам создал движение назад, что привело к падению. Следственный эксперимент на предмет движения тела при ударе открытой ладонью сбоку не был проведен, что нарушило его процессуальные права, в том числе на защиту. Каких-либо действий, направленных на добивание потерпевшего, выпавшего из окна, он не совершал, что также говорит об отсутствии умысла на убийство потерпевшего. Считает, что ФИО35 вел себя противоправно и аморально, конфликтовал и оскорблял его, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 и является смягчающим обстоятельством.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены, не дано оценки доводам апелляционных жалоб с дополнениями стороны защиты о неверном присоединении неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>, необоснованном признании значительного ущерба, причиненного преступлением, возможности переквалификации его действий с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ или ч. 1 ст. 109 УК РФ. Не согласен с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по двум преступлениям, поскольку оно влияет на досрочное освобождение от отбывания наказания. Просит приговор и апелляционное определение отменить, признать его виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ, исключить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, пересмотреть вопрос, связанный с удовлетворением гражданского иска потерпевшей, учесть в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Арипшева М.А. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шидова А.Г. в убийстве, а именно: показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколы явки с повинной Шидова от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, протоколы проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, ФИО12, изобличавших Шидова в совершении данных преступлений, протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шидова, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием Шидова, заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении трупа ФИО36, согласно которым смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и тяжелым ушибом головного мозга, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, другие, приведенные в приговоре, доказательства.

Судом мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы жалобы осужденного Шидова А.Г. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО9 и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 109 УК РФ, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами данного преступления, признанного судом доказанным.

Судом первой инстанции установлено, что Шидов в момент нанесения удара рукой в лицо ФИО37 осознавал, что квартира, где произошла ссора и избиение ФИО38, в результате которого потерпевший был фактически выброшен в открытое окно, расположена на 4 этаже многоквартирного дома, на значительной высоте от земли (примерно 10-12 м). Шидов осознавал, что ФИО39 в тот момент находился в сильной степени алкогольного опьянения и не имел координации, так как до этого падал. Таким образом, потерпевший находился в состоянии, в силу которого был лишен возможности оказания какого-либо сопротивления либо принятия активных мер для сохранения своей жизни. Шидов видел, что пьяный потерпевший сидит на узком подоконнике спиной к открытому окну, находится в этот момент на значительном расстоянии от земли, то есть в опасном для жизни положении, поэтому в момент нанесения удара рукой по лицу ФИО40, Шидов реально осознавал и предвидел возможность или неизбежность наступления от его удара общественно опасных последствий в виде выпадения ФИО41 в открытое окно с большой высоты и соответственно соударения головой и туловищем о твердую поверхность земли, что неминуемо приведет к смерти потерпевшего, однако относился к этому безразлично. Данные выводы суда нашли свое подтверждение в заключениях судебно-медицинского эксперта, согласно которым, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на голове и теле ФИО42, эксперт пришел к выводу, что все они образовались одномоментно, прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета и образовались при падении потерпевшего с большой высоты и ударом левой боковой поверхностью головы и туловища. Обнаруженные телесные повреждения на трупе ФИО43 не могли образоваться от падения с высоты собственного роста.

При таких обстоятельствах суд правильно установил наличие косвенного умысла у Шидова на причинение смерти ФИО44, несмотря на то, что осужденный не желал наступления смерти потерпевшему, но в момент нанесения удара рукой в лицо сознательно допускал наступление общественно опасных последствий или относился к ним безразлично.

С доводами Шидова о том, что он имел возможности добить ФИО45 внизу, но этого не сделал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство, в связи с чем его действия подлежат квалификации, как неосторожное причинение смерти потерпевшему, нельзя согласиться, поскольку Шидов к этому моменту уже полностью выполнил все действия, направленные на причинение смерти ФИО46, характеризующиеся наличием у него косвенного умысла.

Данных о том, что в момент нанесения удара потерпевшему ФИО47 последний вел себя аморально или противоправно, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания такого поведения в качестве смягчающего наказания Шидова обстоятельства судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Необоснованными следует признать и доводы Шидова об исключении из квалификации его действий по факту кражи имущества ФИО48 квалифицирующего признака «с причинением значительного имущественного ущерба гражданину».

Так, из показаний потерпевшей ФИО6, а также при исследовании совокупности других доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шидов и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из квартиры ФИО49 совершили кражу их имущества: тостера, пылесоса, микроволновой печи, на общую сумму <данные изъяты>, чем потерпевшей ФИО50 был причинен значительный материальный ущерб с учетом ее имущественного положения. Кроме того, данная стоимость похищенного имущества, превышает <данные изъяты> поэтому в силу примечания к ст. 158 УК РФ относится к значительному ущербу.

Судом действия Шидова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на доводы осужденного, судебное следствие судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (гл. 35-37, 41 УПК РФ) с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено судьей объективно и беспристрастно. Как видно из материалов дела, судьей соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации права на защиту.

Исходя из содержания протокола судебного заседания, судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Стороны обвинения и защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства судья разрешил в полном соответствии с положениями статей 256, 271 УПК РФ и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией. Права сторон на стадиях судебного разбирательства, в частности право осужденного на защиту и представление доказательств, соблюдены.

Не находит судебная коллегия оснований для исключения из приговора, из числа доказательств показания свидетелей ФИО51. Сам факт того, что данные свидетели являются сотрудниками полиции, не свидетельствует о признании их недопустимыми доказательствами. Кроме того, суд привел их показания в той части события преступления, которые стали им известны в силу занимаемых ими должностей, в том числе, проверяя добровольность написания осужденным Шидовым явки с повинной по факту причинения смерти Лимонову и хищения имущества из его квартиры.

Вид назначенного Шидову А.Г. наказания в виде лишения свободы суд определил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно и мотивированно назначив Шидову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

    ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░52 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░53 ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░54. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░56

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 105 ░░ ░░), ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 40114, 15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ - ░░ 7 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ – ░░ 9 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░: