Решение по делу № 5-260/2024 от 18.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск              18 ноября 2024 года

ул.Декабристов,3 каб. 405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.С., с участием Романчук В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-260/2024 в отношении Романчук В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Романчук В.В. не исполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 5 минут по <адрес> Романчук В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и не привел передние боковые стекла транспортного средства «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак О145НУ38, в соответствии с требованиями п.4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

При рассмотрении дела, Романчук В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что ДД.ММ.ГГГГ требование должностного лица было им исполнено, однако затем он вновь нанес тонировочную пленку на передние боковые стекла своего автомобиля. Действительно ему выдавалось требование о приведении стекол автомобиля в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Помимо признания вины Романчук В.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Романчук В.В. представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Романчук В.В. признан виновным в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом действия Романчук В.В. квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Одновременно с привлечением к административной ответственности Романчук В.В. было выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удаления со стекол соответствующего покрытия до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Романчук В.В. вновь управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что Романчук В.В. не оспаривается.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ установлено неисполнение Романчук В.В. требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в не приведении светопропускной способности передних боковых стекол в соответствие с требованиями Правил дорожного движения.

Исследованные доказательства по делу, Ибишовым Р.И. фактически не оспорены, доказательства согласуются между собой, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 указанного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно чч. 3, 4 ст.30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указание Романчук В.В. на то, что изначально требование сотрудника полиции было исполнено, а затем он вновь нанес на стекла автомобиля тонировочную пленку, сделано им с целью достичь наиболее благоприятного исхода по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из полномочий и обязанностей сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «России «Усть-Илимский», судья признает требование от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Романчук В.В., законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Романчук В.В. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние Романчук В.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Романчук В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Романчук В.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Такое наказание будет способствовать исправлению Романчук В.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Романчук В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Романчук В.В., то есть с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья      Л.А. Никешин