Решение по делу № 2-2616/2024 от 06.08.2024

№ 2-2616/2024 (УИД 03RS0014-01-2024-002113-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2024 года г. Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи	Козуровой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к наследственному имуществу Хакимова С.Р., Смирнова Э.Р., администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Хакимова С.Р. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что Хакимова С.Р. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по указанному адресу.

Хакимова С.Р. обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 69 612,55 руб. Данное действие со стороны должника негативно влияет на материальную сторону предприятия, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимова С.Р. умерла.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с таковых задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 69 612,55 руб., также уплаченную государственную пошлину в размере 2 288,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан в рамках гражданского дела № вынесено решение, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862) к наследственному имуществу Хакимова С.Р., администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Хакимова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность Хакимова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 612,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 288,38 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за счет выморочного имущества должника - квартиры, расположенной <адрес>, принадлежащей Хакимова С.Р..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (№) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к наследственному имуществу Хакимова С.Р., администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Э.Р., принявшая наследство после смерти Хакимова С.Р.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго», будучи извещенным, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, с учетом абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к наследственному имуществу Хакимова С.Р., Смирнова Э.Р., администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Г.А. Мулюкова