Решение по делу № 7У-10452/2022 [77-4877/2022] от 26.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           дело №77-4877/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                             27 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Гринсона Е.М., Мусохранова Е.П.,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

с участием прокурора Клековкиной К.В.,

осужденного Монина С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Монина С.Н. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022 года

Монин Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 23 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 декабря 2016 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21 ноября 2016 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня;

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 17 октября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Монину С.Н. оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Монина С.Н. под стражей с 10 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевшей ФИО6 и ФИО7 удовлетворены. Взысканы с Монина С.Н. денежные средства в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО7 в сумме 8632 рубля 50 копеек, в пользу ФИО6 в сумме 7050 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Монина С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Клековкиной К.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Монин С.Н. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых сопряжена с незаконным проникновением в жилище, другая – с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Монин С.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие положительных характеристик, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, мнение потерпевшей ФИО7, которая просила строго его не наказывать, пояснила, что имущество не имеет для нее материальной ценности. Считает, у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Монина Г.А. Исилькульский межрайонный прокурор <адрес> ФИО9 приводит доводы, в которых приговор считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Монина С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Монина С.Н. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Монина С.Н. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Монину С.Н. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Монину С.Н. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: по каждому преступлению явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступленным путем, действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО10 - частичное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного, а кроме того учтены признание вины, раскаяние виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений по каждому преступлению.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Монина С.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы Монина С.Н., мнение потерпевшей о назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не входит в перечень обязательных обстоятельств, которые суд обязан учитывать при назначении наказания. Поэтому доводы жалобы о том, что судом не было учтено мнение потерпевшей, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона и не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Монину С.Н. наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, а равно для его смягчения не имеется.

Выводы суда первой инстанции и данная им оценка доказательствам, квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Всем доводам осужденного Монина С.Н. в том числе и аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, дана оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Монина С.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Монина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного на судебные решения – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.В. Андриянова

Судьи                                                                                 Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов