Решение по делу № 2-3919/2023 от 18.04.2023

72RS0013-01-2023-002770-82

Дело № 2-3919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    13 июня 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 200 000 рублей; стоимости устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей; стоимости невыполненных работ в размере 77 000 рублей; стоимости материалов, которые были оплачены Заказчиком Подрядчику, но не были доставлены и установлены Подрядчиком на объекте в размере 162 200 рублей; расходов на аренду жилого помещения в размере 165 000 рублей; расходов на аренду складского помещения в размере 35 000 рублей; расходов на хранение мебели на складе поставщика в размере 23 600 рублей; расходов на проведение строительной экспертизы в размере 30 000 рублей; стоимости оказанных юридических услуг в размере 40 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор подряда на проведение отделочных работ. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, должен принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по Договору (пункт 5.1.) составила 334 900 рублей. Обязательства по оплате аванса, финансированию выполнения работ и приобретения материалов со стороны Заказчика исполнены в полном объеме, согласно условиям Договора. Однако сроки, указанные в п.4.1. Договора и предусмотренные для передачи результата работ Заказчику (60 рабочих дней с даты оплаты аванса и начала работ), а также повторно установленные Сторонами в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Подрядчиком существенно нарушены, что является нарушением условий Договора и прав Заказчика как потребителя. Кроме того, при очередном осмотре квартиры с участием специалиста ООО «Альфа-Тюмень» было установлено, что обязательства, предусмотренные Договором в части объема и качества выполненных работ, соответствия результата работ требованиям технических регламентов, технической документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, Подрядчик также не выполнил. По результатам экспертного осмотра специалистом ООО «Альфа-Тюмень» было подготовлено заключение, согласно которому: стоимость устранения всех выявленных в работах недостатков составляет 295 100 руб.; стоимость невыполненных на момент проведения осмотра работ составляет 77 000 руб.; стоимость материалов, которые были оплачены Заказчиком Подрядчику, но не были доставлены и установлены Подрядчиком на объекте составляет 162 200 руб.. Пытаясь урегулировать разногласия в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с отказом от дальнейшего исполнения договора и требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, а также компенсировать все причиненные убытки. Однако до настоящего момента ответа на претензию в адрес Заказчика не поступило, что свидетельствует о невозможности решить спорный вопрос в досудебном порядке. В связи с этим истец обратился в суд за защитой своих прав.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности значится – деятельность специализированная в области дизайна (л.д. 154-156).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор подряда на проведение отделочных работ. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, должен принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по Договору (пункт 5.1.) составила 334 900 рублей.

Обязательства по оплате аванса, финансированию выполнения работ и приобретения материалов со стороны Заказчика исполнены в полном объеме, согласно условиям Договора, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 5).

Однако сроки, указанные в п.4.1. Договора и предусмотренные для передачи результата работ Заказчику (60 рабочих дней с даты оплаты аванса и начала работ), а также повторно установленные Сторонами в дополнительном соглашении от 03.02.2022 года (не позднее 24.02.2022 года), Подрядчиком существенно нарушены, что является нарушением условий Договора и прав Заказчика как потребителя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2,3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При осмотре квартиры с участием специалиста ООО «Альфа-Тюмень» было установлено, что обязательства, предусмотренные Договором в части объема и качества выполненных работ, соответствия результата работ требованиям технических регламентов, технической документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, Подрядчик также не выполнил. По результатам экспертного осмотра специалистом ООО «Альфа-Тюмень» было подготовлено заключение, согласно которому: стоимость устранения всех выявленных в работах недостатков составляет 295 100 руб.; стоимость невыполненных на момент проведения осмотра работ составляет 77 000 руб.; стоимость материалов, которые были оплачены Заказчиком Подрядчику, но не были доставлены и установлены Подрядчиком на объекте составляет 162 200 руб., что подтверждается заключением эксперта №194/2023 от 06.02.2023 (л.д. 10-108).

Судом установлено, что до настоящего момента работы в полном объеме по договору не выполнены и по акту приема-передачи не переданы, кроме того выполнены с недостатками. Кроме того, ответчик существенно нарушил сроки исполнения обязательств.

Таким образом, согласно заключению эксперта №194/2023 от 06.02.2023 было установлено, что выполненные работы не соответствуют Государственным стандартам и иным нормативным документам.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость устранения выявленных недостатков произведенных в работах ответчиком составляет в размере 295 100 рублей в связи с чем истцом понесены убытки на указанную сумму.

Кроме того, в связи с неоднократным нарушением Подрядчиком сроков завершения выполнения работ Заказчик был вынужден арендовать жилое помещение для проживания и складское помещение (бокс) для хранения вещей, соответственно нести дополнительные расходы.

По состоянию на 03.03.2023 года истцом оплачено 165 000 рублей за аренду жилого помещения, что подтверждается договором найма жилого помещения, чеками по операции Сбербанк (л.д. 113-124, 125-17) и 35 000 рублей за аренду складского помещения, что подтверждается договором аренды индивидуального бокса и кассовыми чеками (л.д. 128-133, 134-140).

Также в период действия договора Заказчиком была приобретена мебель, но в связи с невозможностью её доставки в квартиру, истец был вынужден нести расходы по её хранению на складе поставщика. За платное хранение мебели Заказчик оплатил 23 600 рублей (л.д. 6-9).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также условия заключенного договора в части оплаты выполненных работ, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ИП ФИО3 условий договора, суд делает вывод о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда, а также убытков являются обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей, стоимость невыполненных работ в размере 77 000 рублей, стоимость материалов, которые были оплачены Заказчиком Подрядчику, но не были доставлены и установлены Подрядчиком на объекте в размере 162 200 рублей, расходы на аренду жилого помещения в размере 165 000 рублей, расходы на аренду складского помещения в размере 35 000 рублей, расходы на хранение мебели на складе поставщика в размере 23 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, которая предусмотрена п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в размере 334 900 руб. из расчета 334 900 *3%*372 дня.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оценивая соразмерность расчетной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны Ответчика, истец считает возможным снизить размер требуемой неустойки до разу пределов - 200 000 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, то с ИП ФИО3 в пользу потребителя ФИО2 подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 503 950 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом понесена сумма понесенных судебных расходов 40 000 руб. за оказание юридической помощи (л.д. 166, 167,168) расходы по оплате экспертного заключения в размере 30 000 руб. (л.д. 109-111, 112).

Принимая во внимание факт того, что Исполнителем по договору фактически оказаны юридические услуги с учетом принципа разумности, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 30 000 руб..

С ответчика ИП ФИО3 на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 079 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 330, 450, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст. ст. 14, 35, 54, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН 723000778849 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, стоимость устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей, неустойку за нарушение сроков завершения работ в размере 200 000 рублей, стоимость невыполненных работ в размере 77 000 рублей, стоимость материалов, которые были оплачены Заказчиком Подрядчику, но не были доставлены и установлены Подрядчиком на объекте в размере 162 200 рублей, расходы на аренду жилого помещения в размере 165 000 рублей, расходы на аренду складского помещения в размере 35 000 рублей, расходы на хранение мебели на складе поставщика в размере 23 600 рублей, расходы на проведение строительной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 503 950 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН 723000778849 в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 13 079 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина