Решение по делу № 33-8562/2024 от 16.08.2024

Судья Дурнова Е.Г. Дело № 33-8562/2024

№ 2-2-74/2024

64RS0010-02-2024-000074-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Сугробовой К.Н., Московских Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Архиповой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова АВ к Абросимову ЮВ о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Абросимова АВ на заочное решение Вольского районного суда Саратовской области от 02 июля 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., объяснения истца Абросимова А.А. и его представителя Ермолаева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Абросимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к Абросимову Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что он является сыном и наследником Абросимова В.В., умершего <дата>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде денежных средств. Абросимов А.В. не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с декабря 2022 года ухаживал за тяжело больной супругой Абросимовой О.А., умершей <дата>. После смерти жены истец находился в плохом состоянии и сам проходил лечение в период с <дата> по <дата>, находясь в круглосуточном стационаре. О сроках вступления в наследство не знал ввиду отсутствия правовых знаний. Кроме истца наследниками первой очереди являются второй сын умершего (брат истца) – Абросимов Ю.В., который вступил в наследство, и их мать. Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Полагая свои права нарушенными, Абросимов А.В. обратился с иском в суд, который просил с учетом уточнений восстановить ему срок для принятия наследства, признать принявшим наследство после смерти Абросимова В.В., умершего <дата>; признать право собственности на наследственное имущество Абросимова В.В. в размере ? доли на денежные средства, находящие на счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк»; взыскать с Абросимова Ю.В. в свою пользу Абросимова А.В. ? долю наследственного имущества в размере 319 641 руб. 56 коп.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 02 июля 2024 года производство по делу по исковому заявлению Абросимова А.В. к Абросимову Ю.В. в части признания права собственности на наследственное имущество – на счет в Банке «Озон» прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

Заочным решением Вольского районного суда Саратовской области от 02 июля
2024 года в удовлетворении исковых требований Абросимова А.В. к
Абросимову Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с заочным решением суда, Абросимовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что ухаживал за тяжело больной супругой, а после ее смерти сам находился в тяжелом состоянии и проходил лечение в больнице в период с 07 августа 2023 года по 29 августа 2023 года. Кроме того, не знал о сроках принятия наследства ввиду отсутствия правовых знаний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Абросимов А.В. и его представитель Ермолаев И.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заочного решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Абросимов А.В. и Абросимов Ю.В. являются сыновьями умершего <дата>
Абросимова В.В.

Из материалов наследственного дела Абросимова В.В. следует, что после его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк.

01 марта 2023 года Абросимов Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество отца.

19 июля 2023 года нотариус г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области Туктарова Е.И. выдала Абросимову Ю.В. свидетельство о праве на наследство на денежные средства наследодателя с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленной в суд первой инстанции информации из
ПАО «Сбербанк России» 19 июля 2023 года Абросимову Ю.В. по счетам
Абросимова В.В. было выплачено 627 142 руб. 98 коп.

22 ноября 2023 года нотариус г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области Конышева А.В. выдала Абросимову Ю.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» 22 ноября 2023 года счета умершего Абросимова В.В. были закрыты с выплатой остатков по счетам Абросимову Ю.В., на основании свидетельства о праве на наследство на общую сумму 5 167 руб. 48 коп.

01 марта 2024 года Абросимов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В этот же день нотариус сообщила заявителю о пропуске им 6-месячного срока для принятия наследства, который истек 05 июля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Абросимову А.В., оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1153-1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что незнание истца о смерти отца, уход за тяжело больной супругой, не могут быть признаны уважительными причинами, при наличии которых суд в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сроки принятия наследства установлены п. 1 ст. 1154 ГК РФ и составляют шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы Абросимова А.В. о том, что он не знал о смерти отца, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При проявлении должной заботливости и осмотрительности, истец мог и должен был своевременно узнать о смерти отца и об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Также судебная коллегия учитывает, что незнание Абросимова А.В. об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Длительный период незнания истца о смерти отца свидетельствует о том, что Абросимов А.В. не поддерживал родственные отношения с наследодателем, не проявлял интереса к его судьбе на протяжении более шести месяцев, что не отнесено законом, в том числе и содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследстве» разъяснениями, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии, истцом не представлены. Приводимые заявителем обстоятельства в обоснование невозможности подачи заявления нотариусу не признаны судом первой инстанции объективно обусловленными, не зависящими от воли самого заявителя.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств также обоснованно оставлены без удовлетворения, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией во внимание не принимаются.

Иные доводы жалобы повторяют позицию Абросимова А.В., высказанную в суде первой инстанции, являлись предметом изучения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих за собой обязательную отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вольского районного суда Саратовской области от 02 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимова АВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи