Решение по делу № 2-4597/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

представителя ответчика ЗАО (Наименование1) Коровиной О.В., действующей

на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Немчина О. В. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Немчин О.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ЗАО (Наименование1) страховое возмещение <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя (ФИО1), ТС истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. Истец, действуя в соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Поскольку до настоящего времени выплата не произведена, Немчин О.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-8).

Истец Немчин О.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО (Наименование1) Коровина О.В., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления Немчина О.В. без рассмотрения не возражала, о рассмотрении дела по существу не просила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Немчина О. В. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Немчина О. В. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Г.В. Маркина