Решение по делу № 2-520/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-520-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                           27 ноября 2015 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе

       судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БИНБАНК» к Коробову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

\ в Вачский районный суд \ поступило исковое заявление ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Коробова Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме \ рублей, взыскании судебных расходов в размере \ рублей, в котором истец указывает следующее: в соответствии с кредитным договором \ от \ ОАО «БИНБАНК» предоставило Коробову Н.В. кредит на потребительские нужды в размере \ рублей под 22,20 % годовых. Во исполнение своей обязанности Банк перечислил \ Коробову Н.В. денежные средства в сумме \ рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Коробов Н.В. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Коробов Н.В., обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего времени не было исполнено. Задолженность ответчика составляет \ рублей, которую просят взыскать. Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере \ рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

       Ответчик Коробов Н.В. в судебном заседании с иском согласился, и пояснил, что не погашает кредит в связи с тяжелым материальным положением, поскольку длительное время не работал, а в настоящее время его заработная плата не позволяет выплачивать долг по кредиту.

         В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

       Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

       Судом установлено, что \ ответчик Коробов Н.В.     обратился в ОАО «БИНБАНК» с Анкетой на получение потребительского кредита.

Согласно данной анкете, ответчиком был запрошен кредит на покупку автомобиля/ недвижимости в сумме \ рублей на срок 60 месяцев.

Указанная анкета содержит паспортные данные ответчика, адрес регистрации, его подпись.

В соответствии с данной анкетой, \ между ОАО Бинбанк и Коробовым Н.В. был заключен Договор о потребительском кредите \.

Согласно п.1-6 договора о потребительском кредите, кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным.Клиент вправе использовать кредит путем снятия наличных денежных средств с Текущего счета в кассе Банка полностью или частично, а также путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета. В целях предоставления кредита, банк открывает клиенту текущий счет. Проценты начисляются по кредиту со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения кредита включительно. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента.

В соответствии с п. 10 Клиент подтверждает, что до заключения Договора ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы имевшиеся по условиям заключения и исполнения Договора, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами, понятна ответственность сторон, а также получила по одному экземпляру Общих условий и Графика платежей.

      Согласно п. 12 Договора, сумма кредита равна \ рублей, процентная ставка- 22,2% годовых, процентная ставка в случае отказа от участия в программе страхования 24,2 % годовых, стоимость участия в программе страхования- \ рублей, оплата производится клиентом единовременно в день заключения договора; полная стоимость кредита 24,56 % годовых, срок кредита- 60 месяцев, ежемесячный платеж- \ рубля, дата ежемесячного платежа- 3 число месяца, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, текущий счет клиента \.

Своей подписью в договоре о потребительском кредите ответчик Коробов Н.В. удостоверил, что ему предоставлена вся исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у нее по условиям заключения и исполнения кредитного договора, также ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно Клиентской выписке, \ Коробову Н.В.. перечислены денежные средства в сумме \ рублей на счет, в тот же день денежные средства сняты Коробовым Н.В.

         Таким образом, материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредите в полном объеме.

       Однако ответчик Коробов Н.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, нарушает установленный порядок гашения кредита, платежи по кредиту не вносит.

Коробову Н.В.     направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без внимания.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по состоянию на \.

Кредитная задолженность Коробова Н.В. перед Банком - истцом объективно подтверждается расчетом задолженности, Договором о потребительском кредите, графиком погашения кредита, анкетой на получение потребительского кредита, клиентской выпиской.

       Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на \ общая сумма задолженности Коробова Н.В. по кредитному договору составила \ рублей, в том числе: просроченный основной долг-\ рублей, просроченные проценты \ рублей. Коробовым Н.В. погашено в счет кредита \ рубль.

       Как было установлено в судебном заседании,образовавшаяся задолженность полностью до настоящего времени Коробовым Н.В.       не погашена.

      Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

      У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

         Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, в связи с чем считает требование о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере \ рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

       Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Коробову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с Коробова Н. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору \ от \ в сумме \ а также расходы по уплате госпошлины в сумме \., всего взыскать \

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Н. С. Баринова