Решение по делу № 11-32/2015 от 14.01.2015

№ 11-32/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием истца Равиловой Н.Н.,

ответчика Габзалилова Ш.М.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гибзалилова Ш.М. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Равиловой Н.Н. к Габзалилову Ш.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание,

у с т а н о в и л:

Равилова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Габзалилова Ш.М. алиментов на содержание несовершеннолетних детей и свое содержание, указывая, на то, что ответчик добровольно материальной помощи не оказывает, просит взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, дочери ФИО6, сына Мохаммеда - Теймаруза в размере 1/2 части его заработка и (или) иного дохода и на свое содержание в сумме 6 790 руб., мотивируя тем, что с мая 2013 года проживают раздельно, истец не работает, имеет совместно с ответчиком троих детей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Равиловой Н.Н. удовлетворить.

Взыскивать с Габзалилова Ш.М. в пользу РАвиловой Н.Н. алименты на содержание детей Габзалилова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАбзалиловой Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Габзилилова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части его заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына Габзалилова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/3 части заработка должника до совершеннолетия дочери ГАбзалиловой Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/4 части заработка должника до совершеннолетия сына Габзалилова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ГАбзилилова Ш.М. алименты в пользу РАвиловой Н.Н. на её содержание в твердой денежной сумме по 6 790 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения семейного или материального положения сторон.

Взыскать с Габзилилова Ш.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей».

Не согласившись с решением суда, Габзалилов Ш.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга возможно только у супруга обладающего необходимыми для этого средствами. В настоящее время ответчик нигде не работает и не имеет материальной возможности выплачивать денежные средства на содержание супруги.

Податель жалобы – ответчик Габзалилов Ш.М. в судебном заседании жалобу поддержал в части, просил отменить решение мирового судьи в части взыскания алиментов на содержание супруги, алименты на детей выплачивать согласен. Дополнительно пояснил, что не работает, состоит в службе занятости, но не может устроиться на работу, получает пособие в размере 5700 рублей.

Истец Равилова Н.Н. с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, что следует из свидетельства о заключении брака I-AP № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик имеют троих несовершеннолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В части взыскания алиментов на содержание детей Габзалиловым Ш.М. решение мирового судьи не обжаловалось, в суде апелляционной инстанции он пояснил, что согласен выплачивать алименты и содержать несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. от ДД.ММ.ГГГГ с Габзалилова Ш.М. взысканы алименты в пользу Равиловой Н.Н. на её содержание в твердой денежной сумме по 6 790 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения семейного или материального положения сторон.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Равилова Н.Н. находится в декретном отпуске по уходу за общим ребенком, она имеет право на взыскание алиментов на свое содержание ежемесячно в размере величины прожиточного минимума в <адрес> в размере 6790 рублей ежемесячно, с чем не согласен ответчик.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

Так из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ РБ Кармаскалинской ЦРБ Равилова Н.Н. находится в декретном отпуске по уходу за малолетним сыном Мохаммедом-Теймуразом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данных о том, что истец имеет дополнительный доход, либо изменила свое семейное, материальное положение ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик в суде первой инстанции участвовал лично и положения ст.56 ГПК РФ ему были разъяснены.

Мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировым судьей правомерно вынесено обжалуемое решение.

Довод ответчика о том, что поскольку он не работает, то должен быть освобожден от уплаты алиментов, суд считает несостоятельным, поскольку, ответчик является трудоспособным, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что ответчик не получает дохода по объективным причинам, по состоянию здоровья либо иным уважительным причинам, суду представлено не было.

В суд апелляционной инстанции Габзалиловым Ш.М. представлена на обозрение трудовая книжка, с записью о том, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, более записей нет, однако данный документ в суд первой инстанции представлен не был, доказательств того, что судом было отказано в принятии его копии в качестве доказательства, также не представлено, кроме того, о приобщении копии документа в качестве доказательства автор жалобы не ходатайствовал.

Отсутствие записи в трудовой книжке о месте работы Габзалилова Ш.М. само по себе не может являться доказательством того, что Габзалилов Ш.М. нигде не работает и не получает какого-либо дохода; между Габзалиловым Ш.М. и Равиловой Н.Н. соглашения об уплате алиментов заключено не было; Габзалилов Ш.М. в добровольном порядке денежные средства на содержание супруги предоставлять отказывается, брак на момент рассмотрения спора не расторгнут.

Также не являются основанием для освобождения Габзалилова Ш.М. от уплаты алиментов на содержание супруги, доводы о том, что он состоит в центре занятости на учете, поскольку доказательств тому в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы жалобы о том, что Габзалилов Ш.М. не имеет официального источника дохода, сами по себе не свидетельствуют об отсутствие у него иных самостоятельных источников дохода, за счет которых он обеспечивает свое существование. Ссылки на то, что он находится на обеспечении своих родителей, ничем не подтверждаются.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Равиловой Н.Н. к Габзалилову Ш.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: З.И. Булгакова