Решение по делу № 2-7920/2023 от 20.09.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам и неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по пени в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации в виде публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (в настоящий момент - ФИО10) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, банком в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые до настоящего времени не погашены.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО12 представитель ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, о чем представлено письменное заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (в настоящий момент - ФИО14) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен для потребительских нужд. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО16 ФИО2 Обеспечением является автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истцом, в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Кредитный договор не был расторгнут. Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые до настоящего времени не погашены.

Таким образом, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- Задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- Задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Банком представлен расчет задолженности, ФИО2 данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При этом ответчик согласен оплатить задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>. просит снизить до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, решение от ДД.ММ.ГГГГ. им полностью исполнено, в подтверждение чего представлено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по делу по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что размер неустойки <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства – задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., полное исполнение предыдущего судебного акта, суд считает возможным снизить пени до <данные изъяты>.

Банком также было заявлено требование об обращении взыскания автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации в виде публичных торгов.

Однако заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, суд исходит из того, что залогом обеспечено основное обязательство – кредит, погашение которого произведено в полном объеме и с причитающимися процентами, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по делу по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В настоящем иске истец просит взыскать задолженность по процентам и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не является основным обязательством.

Также ФИО17 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО19 о взыскании неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше <данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, определении способа реализации в виде публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.