Решение по делу № 1-12/2024 (1-23/2023; 1-171/2022;) от 05.05.2022

Дело № 1-12/2024(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 марта 2024                                                                   пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Кужугет Л.М., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый., защитника С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, инвалида 3группы, являющегося ветераном боевых действий, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь на <адрес>, Подсудимый. решил поехать в <адрес> Республики Тыва. Подсудимый, заранее зная о том, что во дворе <адрес>, где проживает Ч., стоит мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без регистрационного знака, который заводится без ключа, принадлежащее на праве собственности Потерпевший, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, чтобы съездить в <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, Подсудимый, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, зашел в ограду <адрес>, увидев мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без регистрационного знака, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения, и желая их наступления, умышленно сел на мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без регистрационного знака, завел вышеуказанный мотоцикл, после чего выехал с ограды вышеуказанного дома, и поехал в сторону <адрес>, тем самым он совершил угон, то есть неправомерно завладел мотоциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащее на праве собственности Потерпевший.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, принес извинения, жалоб и претензий не имеет, мотоцикл ему возвращен в июле 2021 года в исправном состоянии.

Подсудимый Подсудимый. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как полностью загладил вред перед потерпевшим, признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Защитник С.. с заявлением потерпевшего также согласилась, так как преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый. ранее имел судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части квалификации осужденных Подсудимый и Э. по факту хищения имущества Залевского и Корунец дополнив в мотивировочную часть квалифицирующим признаком «совершение группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в вводной части указать судимость от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания; снижен срок наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда Республики Тыва оставлен без изменения.

Согласно справки о наличии и отсутствия судимости ФКУ Главный инфрмационно-аналитический центр МВД России, МВД по Республике Тыва Подсудимый. помилован указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также сняты судимости, в том числе непогашенные на дату применения настоящего Указа.

Таким образом, Подсудимый. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядового запаса Подсудимый., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки серии № №у Подсудимый установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию.

Согласно бессрочного удостоверения серии РМ № Министерства обороны РФ Подсудимый. является ветераном боевых действий.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшем Потерпевший, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как к моменту рассмотрения уголовного вред, причиненный перед потерпевшим заглажен, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимый Подсудимый. на учетах не значится, женат, на иждивении имеет <данные изъяты>, является инвали<адрес> группы, ветераном боевых действий, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, на профилактическом учете состоит как ранее судимое лицо, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Кызылский», к административной ответственности не привлекался, иных компрометирующих материалов на него нет.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности, примирился с потерпевшим, исполнял свой воинский долг по защите Родины в зоне боевых действий на территории Украины, получил тяжелое увечье, он может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Подсудимый разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без регистрационных знаков возвращен законному владельцу Потерпевший

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подсудимый в виде запрета определенных действий после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> без регистрационных знаков возвращен законному владельцу Потерпевший оглу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Защитник в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и суда первой инстанции в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

            Председательствующий                                                                 В.К. Лопсан

<данные изъяты>