Решение по делу № 1-141/2023 от 15.12.2023

Уголовное дело № 1-141/2023

УИД: 17RS0008-01-2023-000609-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                                                                      26 декабря 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Новожаковой ФИО52

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Монгуш ФИО55

подсудимого С.А.

защитника-адвоката Петровой ФИО54 представившей удостоверение № 788 ордер Н-026003 от 14.10.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

    По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося 14 октября 2021 года, содержащегося под стражей с 04 декабря 2023 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года около 17 часов 30 минут С.А. , находясь в дорожном кармане, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от знака «732 км.» автодороги Р-257 «Енисей», куда он приехал на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», увидел поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. В этот момент у Ольшевского С.А., заведомо знавшего, что конопля содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено законом и является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. С этой целью С.А. ., в этот же день в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном месте, умышленно собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего их часть переложил в бесцветный прозрачный полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуанна) общей массой 168,32 грамма (объект № 1 - 74,35 грамма, объект № 2 – 93,97 грамма), которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, С.А. вышеуказанное наркотическое средство положил в кабину транспортного средства марки <данные изъяты>», где умышленно незаконно хранил до того момента, когда 13 октября 2021 года около 20 часов на участке дороги, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от знака «734 км.» автодороги Р-257 «Енисей», при проверке транспортного средства сотрудником полиции С.А. испугавшись уголовной ответственности, совершил сброс приобретенного им наркотического средства.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в тот день остановились покушать у кармашка автодороги, отъехав от г. Турана около 5 км. в сторону г. Кызыла на расстоянии, он был за рулем грузового автомобиля марки <данные изъяты>» с прицепом. И когда пошли справлять свою естественную нужду, на поле он увидел коноплю. Затем взяв пакет, собрал для себя коноплю, чтобы покурить, в белый пакет и в прозрачный пакет. Он собрал коноплю для личного употребления, чтобы облегчить боли в желудке. Он наркотики систематически не употребляет, зависимым не является. Он сбросил наркотическое средство из салона автомашины, которым управлял при появлении сотрудников ДПС, побоявшись уголовной ответственности.

Помимо признания вины, виновность С.А. . в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Э.О., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является инспектором ДПС, в октябре 2021 года, точную дату не помнит, он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения, и где-то под вечер на автодороге Р-257 за г.Туран он заметил грузовой автомобиль марки <данные изъяты>» с прицепом, у которого не горели задние габаритные огни. Он остановил данное транспортное средство, проверил документы у водителя Ольшевского С.А. При проверке документов Ольшевский С.А. вел себя подозрительно, у него была невнятная речь. После чего, им принято решение о досмотре транспортного средства, для чего привлек двух понятых. Во время оформления документов Ольшевский С.А. сказал, что не выключил свет в салоне и отошел. Затем он заметил, что тот открыл дверь и начал что-то выкидывать из салона, они сразу же подбежали с понятыми и увидели, что там лежали на земле белый пакет и прозрачный пакет, внутри были ветки конопли. Данные пакеты изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля А.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2021 года он поехал в г.Кызыл со своим знакомым П.Н.., на трассе их остановил сотрудник и попросил побыть понятыми. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности, делали досмотр грузового автомобиля марки <данные изъяты>». Сотрудник начал досмотр с будки, потом залез в салон автомобиля и достал пакет черного цвета за пассажирским сидением. Внутри пакета была конопля, потом они пошли составлять протокол. Там были 2 мужчины, кто из них был водителем, он не знает. Потом один из них пошел в машину, он не знает, что он там делал, но они увидели, что он выкинул пакет из салона. Они все ринулись посмотреть, там были 2 пакета белого и прозрачного цвета. Второй понятой тоже все время присутствовал с ними.

Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ (лица, в отношении которого ранее вынесен приговор, Т. 1 л.д. 117-120), из которых следует, что прибыв в Республику Тыва около 17 часов 13.10.2021 они заехали в магазин г. Туран возле автотрассы «Р-257 Енисей», там они купили доширак и консервы, а потом поехали дальше в сторону Кызыла по автодороге «Р-257 Енисей». Проехав около 5 км. от г. Турана, они решили остановиться у кармашка с левой стороны автодороги, которая вела в поле, они там решили поесть в кабине грузовика. Около 17 часов 30 минут 13.10.2021 С.А. увидел рядом растущую коноплю и пошел ее собирать. Он в это время захотел тоже собрать дикорастущей конопли, и взяв черный пакет, решил собрать конопли. Каждый из них собирал коноплю для себя, собирали около 10 минут. Потом С.А. . сказал ему, что надо убрать собранные пакеты с коноплей, и он положил за пассажирское сиденье грузовика. После этого С.А. . достал бутылку из-за своего сиденья с отверстием возле дна сбоку, вытащил табак из сигареты и вместо нее положил в сигарету коноплю и положил её в бутылку, от которой шел дым и начал вдыхать его, потом он предложил ему употребить коноплю и он согласился, в результате они вместе скурили так коноплю. Потом около 18 часов они, попив воды, поехали в г. Кызыл, где по пути их сразу же остановил сотрудник ГИБДД. В период времени с 19 часов по 20 часов сотрудник ГИБДД проводил личный досмотр с их участием и с понятыми, он тогда разъяснил им их права и обязанности и спросил, не имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что нет, не имеются. Потом он начал досмотр и в ходе досмотра нашел сзади пассажирского сиденья в кабине грузовика черный полимерный пакет, в который он собирал верхушечные части листьев дикорастущей конопли. Потом примерно в 20 часов 13.10.2021, С.А. ., находясь возле кабины грузовика, начал выкидывать пакеты, которые собрал сам в сторону поля, то есть правее от автодороги, если брать по направлению в г. Кызыл, все это увидели они, вместе с понятыми и с сотрудниками полиции, тогда уже приехали и другие сотрудники полиции (т.1 л.д.106-109).

        Показаниями свидетеля П.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 13.10.2021 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, он ехал в г. Кызыл Республики Тыва на попутном автомобиле со своим знакомым А.В.. По пути их автомобиль остановили сотрудник ГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С их участием производился досмотр транспортного средства грузовика «Scania» с государственными номерами «№». Там были двое мужчин славянской внешности. Спустя около 10-15 минут сотрудник ГИБДД им всем сказал, что будет произведен досмотр транспортного средства, он им всем также разъяснил их права и обязанности, также спросив, не имеются ли у досматриваемых граждан запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что те ответили, что не имеются. Потом начался досмотр транспортного средства, в ходе которого из задней части пассажирского сиденья в кабине грузовика сотрудник ГИБДД обнаружил черный пакет с надрывом, то есть пакет был немного порван, они сразу почувствовали запах какой-то травы, после чего сотрудник ГИБДД начал оформлять данный пакет. Потом они собирались продолжить досмотр транспортного средства и в это время они увидели, что водитель грузовика стоит рядом с пассажирской дверью и выкидывает один белый пакет и вместе с ним еще что-то, тогда сотрудник ГИБДД сразу же позвал их бежать туда и они все побежали к нему, где увидели, на земле недалеко от грузовика белый пакет с растительностью темно-зеленого цвета, скорее даже коричневатого цвета, потом они увидели рядом прозрачный пакетик с такой же растительностью, который был порван (т.1 л.д. 148-149).

        Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого С.А. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на 734 км. автодороги «Р-257 Енисей». На обочине автодороги по направлению в восточную сторону находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с проблесковыми маячками. Далее осмотр перемещен на 10 м. в восточном направлении от автомобиля марки «<данные изъяты>», где стоит грузовая тележка, после которой идет автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в 10 м. южнее от осматриваемого автомобиля на открытом участке местности обнаружены белый полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество темно-зеленого цвета с признаками наркотического. Далее в 5 м. юго-восточнее обнаружен прозрачный пакет, внутри которого обнаружено вещество с признаками наркотического (т.1 л.д. 10-17).

    Протоколом осмотра предметов от 22.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 210 МО МВД РФ «Кызылский» осмотрены: 1) черный полимерный пакет, целостность которого не нарушена, внутри обнаружены бумажная бирка с надписью «белый полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП 13.10.2021, а также вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; 2) черный полимерный пакет, целостность которого не нарушена, внутри обнаружены бумажная бирка с надписью «прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП 13.10.2021, а также вещество растительного в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; 3) самодельный бумажный пакет, целостность которого не нарушена, с надписью «срезы ногтевых пластин С.А. »; 4) самодельный бумажный пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «смывы с рук С.А. »; 5) самодельный бумажный пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «контрольный тампон»; 6) самодельный бумажный пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «микрочастицы с карманов одежды С.А. ». Объекты осмотра №№ 3-6 не вскрывались в целях сохранения их целостности. (Т. 1 л.д. 128-132).

Справкой об исследовании № 2/1319-2 от 14.10.2021, согласно которой представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном состоянии объекта № 2 (в полимерном пакете белого цвета) составила 74,35 г., объекта № 3 (в бесцветном полимерном пакете) – 93,97 г. (Т. 1 л.д. 67-68).

Заключением эксперта № 1/1231-2 от 17.12.2021, согласно которому представленные на исследования вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Общая масса вещества в высушенном состоянии составила –167,32 грамма (объект № 1 (в прозрачном пакете) - 93,47 граммов, объект № 2 (в белом пакете) – 73,85 граммов. На момент первоначального исследования масса объекта № 2 (в белом пакете) составила – 74,35 г., объекта № 3 (в прозрачном пакте – 93,97 г. На срезах ногтевых пластин, смывах с обеих ладоней рук и микрочастиц с карманов, изъятых у С.А. , обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 141-144).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74,75,87 и 88 УПКРФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Заключение эксперта, изученное в суде, выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, изготовленным в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый С.А. в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам совершения, изложенным в обвинении.

Проанализировав содержание показаний подсудимого, суд признает данные показания достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Ольшевского С.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, наличие детей - одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Первоначальные объяснения С.А. (т. 1 л.д. 56-57), суд расценивает как явку с повинной и тоже относит к смягчающим обстоятельствам, поскольку в них он подробно изложил сведения о том, где и когда он приобрел и хранил наркотическое вещество, что не было известно до этого момента сотрудникам полиции.

По месту жительства согласно справки-характеристики, выданной УУП Пункта полиции МО МВД России «Шарыповский», С.А. характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в отношениях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, то что подсудимым С.А. . совершено тяжкое преступление, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося с посредственной стороны, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы в связи, с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, при этом определив испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей наказания, также возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного С.А. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности: размер приобретенного наркотического средства, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому С.А. . наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности осужденного, его материального положения, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

По настоящему делу в связи с отсутствием у С.А. средств и возможности заключения соглашения с адвокатом, участвовал адвокат по назначению, услуги которого в ходе предварительного следствия составили 27 195,6 рублей, в ходе судебного разбирательства – 6 254,80 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Учитывая наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, но в то же время трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него работы суд считает возможным частично взыскать с него процессуальные издержки в виде средств, потраченных на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и суда, в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 167,32 грамма (объект № 1 – 93,47 граммов, объект № 2 – 73,85 граммов), срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук, и микрочастиц с карманов, контрольный ватный тампон, изъятых у С.А. ., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» (квитанция №19) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явиться для постановки на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, и оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее с момента оглашения приговора.

Взыскать с С.А. в федеральный бюджет 15 000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 167,32 грамма (объект № 1 – 93,47 граммов, объект № 2 – 73,85 граммов), срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук, и микрочастиц с карманов, контрольный ватный тампон, изъятых у С.А. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» (квитанция №19) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий                                         А.С. Ензак