Решение от 31.01.2024 по делу № 1-48/2024 (1-615/2023;) от 30.11.2023

    34RS0019-01-2023-003949-87

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                          31 января 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя    - помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого Нечаева Д.Д.,

его защитника – адвоката Сухова А.Н.,

подсудимого Мелихова А.А.,

его защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нечаева Данила Дмитриевича, <данные изъяты>

Мелихова Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Нечаев Д.Д. и Мелихов А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года, примерно в 00 часов 20 минут, Нечаев Д.Д. совместно с Мелиховым А.А. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передвигаясь по г. Камышину Волгоградской области на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., обратил внимание на припаркованный во дворе многоквартирного дома по адресу: .... автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Нечаева Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 колес с литыми дисками, с указанного автомобиля, для реализации которого Нечаев Д.Д. предложил Мелихову А.А. и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним указанное хищение, на что Мелихов А.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство дали своё согласие, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, в те же сутки и время Нечаев Д.Д., Мелихов А.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к припаркованному у .... автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ....», где действуя совместно и согласованно, во исполнение задуманного, подложили под автомобиль найденные поблизости кирпичи, и при помощи находящихся в салоне автомобиля Нечаева Д.Д. баллонных ключей, открутили шпильки с двух колёс в сборе марки «<данные изъяты> с литыми дисками, общей стоимостью 9 000 рублей и двух колёс в сборе марки «<данные изъяты> с литыми дисками, общей стоимостью 4 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены одним из жильцов многоквартирного ...., после чего, с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных преступных действий Нечаева Д.Д., Мелихова А.А. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

21 июня 2022 года около 4 часов, Нечаев Д.Д. совместно с Мелиховым А.А., передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., обратил внимание на припаркованный у .... автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 В это время у Нечаева Д.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 колёс с литыми дисками, с указанного автомобиля, для реализации которого Нечаев Д.Д. предложил Мелихову А.А. совершить совместно с ним указанное хищение, на что Мелихов А.А. дал своё согласие, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, около 5 часов 30 минут Нечаев Д.Д. и Мелихов А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к припаркованному у .... автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ....», где действуя совместно и согласованно, во исполнение задуманного, используя находящиеся в салоне автомобиля Нечаева Д.Д. баллонные ключи, подложив при этом под автомобиль найденные поблизости кирпичи, открутили принадлежащие Потерпевший №2 четыре автомобильных колеса в сборе марки «<данные изъяты> с литыми дисками, общей стоимостью 18 000 рублей, которые в последующем поместили в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., тем самым тайно похитили их. После чего Нечаев Д.Д. и Мелихов А.А. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 января 2024 года уголовное дело по обвинению Нечаева Д.Д. и Мелихова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого ему вреда.

        Подсудимые Нечаев Д.Д. и Мелихов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ими было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитниками, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

        Защитник подсудимого Нечаева Д.Д. - адвокат Сухов А.Н. и защитник подсудимого Мелихова А.А. – адвокат Денисова Н.В. позицию своих подзащитных поддержали и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Евтеев А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

        Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.3 л.д. 28).

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Нечаевым Д.Д. и Мелиховым А.А. добровольно и после консультации с защитниками, которые также поддерживают данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимых Нечаева Д.Д. и Мелихова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимым Нечаеву Д.Д. и Мелихову А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также возраст и состояние здоровья подсудимых.

      Нечаев Д.Д. не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы - положительно, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нечаеву Д.Д., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нечаеву Д.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Мелихов А.А. не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мелихову А.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мелихову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновным такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых Нечаева Д.Д., Мелихова А.А., принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимых, отсутствие у них ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Нечаевым Д.Д., Мелиховым А.А. новых преступлений и их исправление, возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ, с учётом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Препятствий к назначению подсудимым дан░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4 ░░. 49 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. 1,5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 762 ░░ ░░, ░░. 251 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                          /░░░░░░░/                                                ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

1-48/2024 (1-615/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Камышинский городской прокурор
Другие
Денисова Наталья Владимировна
Мелихов Александр Александрович
Сухов Александр Николаевич
Нечаев Данил Дмитриевич
Суд
Камышинский городской суд Волгоградской области
Судья
Боброва О.С.
Дело на сайте суда
kam.vol.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2023Передача материалов дела судье
28.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Дело оформлено
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее