Решение по делу № 2-336/2014 от 19.05.2014

                                                                                                                     Дело № 2-336/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                               г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием заявителя - судебного пристава исполнителя Козловского РОСП Н.

         рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Н. об установлении для должника Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП Н. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству по тем основаниям, что <дата> на основании исполнительного документа, выданного ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско -Посадский» на предмет исполнения штрафа в размере 30000 рублей, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Д., который в установленный для добровольного исполнения срок требования об уплате штрафа не исполнил, судебному приставу-исполнителю не представил сведения об уважительных причинах неисполнения, по состоянию на 19 мая 2014 года составляет 52000 рублей, что в ходе исполнительного производства установлено осуществление Д. предпринимательской деятельности и выезды его за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП Н. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, подтвердила факт наличия задолженности Д. по состоянию на <дата> в сумме 27500 рублей основного долга и остатков исполнительского сбора в сумме 4200 рублей по двум исполнительным производствам.

Должник Д. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о погашении 04.06.2014г. задолженности в сумме 9500 рублей.

Начальник Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении гражданского дела без участия представителя заинтересованного лица- УГИБДД МВД по Чувашской Республике, считает требование судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Постановлением <число> <число> ИП Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 2.1.1 ПДД - нарушение требований о проведении предрейсовых технических осмотров ТС, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением <число> <число> ИП Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 2.1.1 ПДД - нарушение требований предрейсовых медицинских осмотров водителей ТС, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании постановления <число> от 30.10.2013г. возбуждено исполнительное производство <число> о взыскании с Д. штрафа ГИБДД в размере 30000 рублей, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии указанного постановления.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании постановления <число> от 30.10.2013г. возбуждено исполнительное производство <число> о взыскании с Д. штрафа ГИБДД в размере 30000 рублей, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии указанного постановления.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <число> по Чувашской Республике Д. А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей <дата>.

Согласно информации ФМС России Д. имеет загранпаспорт гражданина Российской Федерации серии 72 № 3507884, выданный <дата> года.

Согласно справке <число> от 04.06.2014г., в отношении должника Д. в Козловском РОСП УФССП по Чувашской Республике имеются два исполнительных производства: <число> от 24.01.2014г.- остаток долга 27500 рублей, остаток исполнительского сбора 2100 рублей; <число> от 24.01.2014г.- остаток долга 0,00 рублей, остаток исполнительского сбора 2100 рублей.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантировано право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ заявителем представлены суду фактические обстоятельства, подтверждающие существование реальной угрозы неисполнения должником Д. постановления ГИБДД о наложении штрафа.

Судом установлено, что постановлениями начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» от 30 октября 2013 года, вступившими в законную силу 11 ноября 2013 года, ИП Д. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по каждому постановлению, которые в установленный КоАП РФ срок не уплатил, в связи с чем постановления о взыскании штрафов направлено в Козловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 24 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Козловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении должника Д. А.Н. возбуждены исполнительные производства за №№ <число> на основании исполнительных документов, выданных ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако до настоящего времени должник Д. требования судебного пристава - исполнителя в добровольном порядке в полном объеме не исполнил, на день рассмотрения дела имеется задолженность по основному долгу в размере 27500 рублей, и по исполнительскому сбору- в размере 4200 рублей, доказательства о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требования, должником не представлены, потому суд считает необходимым установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в целях своевременного и полного погашения имеющейся задолженности.

Ограничение выезда из Российской Федерации не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что заявление удовлетворено полностью, согласно требованиям ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Д. как не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской <адрес> А.А. удовлетворить.

Установить в отношении должника Д., <дата> года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам <число>

Взыскать с Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                Е.А. Огородникова