Решение по делу № 2-1016/2015 от 29.09.2015

Гражданское дело № 2-1016/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 декабря 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Парфеновой Н.Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Филатову Виталию Леонтьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к Филатову В.Л., просит взыскать с него задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по июнь 2015 года – 59 242 рубля 81 копейку, пени – 3 973 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 2 096 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик не производит оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчик извещается ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 71213 рублей 37 копеек и пени – 6150 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца Парфенова Н.Н. поддержала уточненные требования, просит взыскать долг по октябрь 2015 года, кроме того, просит вернуть излишне оплаченную госпошлину.

Ответчик в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свое мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором (ст. 682 ГК РФ).

В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.1 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента найма жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно справки ООО «ЕвроСтрой-Жилье» (л.д.13) Филатов В.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета составляет 71213 рублей 37 копеек.

Ответчиком размер долга не оспорен, данная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года с учетом представленного истцом расчета, который принимается судом, в размере 6 150 рублей 61 копейка.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 520 рублей 91 копейка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3180 рублей 16 копеек, соответственно сумма 659 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Филатову Виталию Леонтьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Филатова Виталия Леонтьевича в пользу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года – 71 213 рублей 37 копеек, пени – 6150 рублей 61 копейку, расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2 520 рублей 91 копейку, всего 76 884 рубля 89 копеек.

Возвратить ООО Управляющая компания «Сухоложская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 659 рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова