Решение по делу № 2-6565/2018 от 03.10.2018

Дело №2-6565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Фаниса Рафиковича к ООО «Страховая компания «Ангара» и Рябухе Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

установил:

Галимзянов Ф.Р. обратился в суд с иском к Рябухе И.И. о возмещении ущерба в сумме 11389 руб. 15 коп., к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в сумме 72824 руб. 77 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17000 руб., неустойки в сумме 7282 руб. 48 коп., неустойки из расчёта 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2018 по день фактического исполнения обязательства страховщиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2495 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2018 по день фактического исполнения обязательства страховщиком, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., услуг почтовой связи в сумме 766 руб. 99 коп., копировальных работ в сумме 1360 руб.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из справки от 24.10.2018, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, Рябуха И.И. зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***.

Ответчик Рябуха И.И. в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Доказательств,свидетельствующих о проживании ответчика Рябухи И.И. на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО СК «Ангара» находится по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Рябухи И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-6565/2018 по исковому заявлению Галимзянова Фаниса Рафиковича к ООО «Страховая компания «Ангара» и Рябухе Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков – передать для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов