Решение по делу № 2-1733/2020 от 30.06.2020

Гр. дело № 2-1733/2020

УИД 54RS0002-01-2020-001994-97

Поступило в суд 30.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020г.                                                                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                           Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                  Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к АА о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 905 330руб. 64 коп., судебных расходов в размере 12 253 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и АА (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику АА денежные средства в размере 948 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых на срок до 09.10.2023г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Целевое назначение полученных денежных средств – потребительские нужды.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 08.10.2018г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 948 000 руб. 00 коп. Заемщик АА не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврата кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде 0,1% процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19.05.2020г., о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 20.05.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет с учетом снижения размера неустойки банком самостоятельно до 10% от общей суммы долга 905 330 руб. 64 коп., из которых: 836 285 руб. 10 коп – основной долг; 66 144 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 901руб. 52 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 253 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, которым представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме с учетом того, что с момента подачи иска в суд задолженность не изменилась, дополнительные платежи не поступали в счет погашения долга.

Ответчик АА в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, путем направления судебной корреспонденции по последним известным адресам, в связи с тем, что регистрация по месту жительства прекращена в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат из числа коллегии адвокатов. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами иска не согласилась. В последующем ответчик был извещен посредством телефонограммы, сведения о номере получены по последнему известному месту работы, о дате и времени судебного заседания, также был разъяснен порядок ознакомления с материалами дела, определено время для ознакомления. Для ознакомления с материалами дела ответчик не явился, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражения на иск не представил. Определение о назначении адвоката за счет государства отменено в связи с надлежащим личным извещением ответчика о дате и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между Банк ВТБ (ПАО) и АА заключен кредитный договор **, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения подписания согласия, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику АА денежные средства в размере 948 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Целевое назначение полученных денежных средств – потребительские нужды (л.д. 9-14).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 08.10.2018г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 948 000 руб. 00 коп. Указанное не опровергнуто ответчиком, подтверждается выпиской по договору клиента (л.д. 68). Заемщик АА, был ознакомлен с условиями кредитования, принял их, о чем проставил свою подпись, согласился исполнять. Пользовался заемными средствами с момента получения по своему усмотрению.

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором ( п. 4.2.1 Правил кредитования).

Согласно условиям кредитования возврат кредита должен был осуществляться заемщиком 08 числа каждого календарного месяца платежами в размере 20 789 руб. 34 коп. (л.д. 9).

Заемщик АА надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. Факт образования задолженности также истец доказал, представив выписку по счету движения денежных средств, согласно которой внесенных АА денежных средств не достаточно для погашения долга в полном объеме. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 29).

В соответствии с п.5.1 Правил, п. 12 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврата кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде 0,1% процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

По состоянию на 20.05.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет с учетом снижения размера неустойки банком самостоятельно до 10% от общей суммы долга 905 330 руб. 64 коп., из которых: 836 285 руб. 10 коп – основной долг; 66 144 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 901руб. 52 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению. Банком самостоятельно принято решение о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна общей сумме долга, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, а потому не усматривается оснований для снижения неустойки.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору АА нашел свое подтверждение в материалах дела. Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил. Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 253 руб. 00 коп., факт уплаты подтвержден платежным поручением (л.д. 4), на основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 917 583руб. 64 коп. (905 330,64+12253).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с АА в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 917 583 руб. 64 коп.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

    Судья                                  /подпись/                                                                     Еременко Д.А.

    Решение в мотивированной форме изготовлено 05.10.2020г.