Решение по делу № 2-1350/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1350

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

    при секретаре Филимоновой Н.В.

    с участием прокурора Креймер Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

                                                                                                            01 августа 2018 года

гражданское дело по иску Михеева И. С. к ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате аварии <данные изъяты> произошло повреждение его здоровья, в результате чего он получил <данные изъяты>, что зафиксировано в справке «<данные изъяты>», куда он был доставлен скорой помощью. Далее в период с <дата> он проходил обследование и лечение в <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Повреждение его здоровья явилось результатом действий Конева Э.Е., <данные изъяты>. Против виновника ДТП возбуждено дело об административном правонарушении <номер>. По факту ДТП был составлен протокол сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>. <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> признал Конева Э.Г. виновным по ст. <данные изъяты>. В результате происшествия им утрачена профессиональная трудоспособность в период с <дата>., что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным <данные изъяты> больницей. Кроме утраченного заработка он понес дополнительные расходы: поездки в <данные изъяты> на МРТ, в полицию           <данные изъяты>, <данные изъяты> суд. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в сумме 50 000 рублей, поскольку в результате аварии испытывал <данные изъяты>. В связи с обострением последствий аварии находился на больничном с <дата>. На момент аварии Конев Э.Г., <данные изъяты>, являлся работником <данные изъяты> «<данные изъяты>». Руководство <данные изъяты> добровольно возместить ущерб отказалось. Истец просит взыскать в его пользу с <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика ООО ТК «ЭКСПРЕСС+».

В судебном заседании истец Михеев И.С. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» в счет возмещения вреда здоровью и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» Галкина Е.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» Галкина Е.В., действующая по доверенности, пояснила, что требования истца считает обоснованными.

В судебном заседании третье лицо Конев Э.Г. пояснил, что требования истца считает обоснованными.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, представителю ответчика разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика ООО ТК «ЭКСПРЕСС+», поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а потому с ответчика ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ООО ТК «ЭКСПРЕСС+».

Взыскать с ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» в пользу Михеева И. С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ООО ТК «ЭКСПРЕСС+» государственную пошлину в размере                                 300 рублей в доход местного бюджета.

             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 06 августа 2018 года.

         Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1350/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.