Решение по делу № 4у-3595/2014 от 28.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-3595/2014

г. Краснодар 19 августа 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного Мальцева Д.А. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года

Мальцев Денис Александрович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 14 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мальцев Д.А. признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зубкова О.А. в защиту осужденного Мальцева Д.А. просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда о его виновности фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации действий Мальцева Д.А., указывая кроме этого, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вина осужденного Мальцева Д.А. подтверждается как показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре письменных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом правильно квалифицированны.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено
всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном
соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, данных о личности виновного – характеризуемого положительно, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд правомерно признал явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан опасный рецидив преступлений.

Сомнений в психической полноценности Мальцева Д.А. у суда не возникло, в связи с чем он был признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Доводы жалобы адвоката Зубковой О.А. в защиту осужденного Мальцева Д.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, ранее уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката Мальцевой О.А. в защиту осужденного Мальцева Д.А. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года.

Судья Г.Л. Курдаков