Решение по делу № 2-4/2022 от 07.10.2021

                                                                                                      № 2-4/2022

                                                          УИД: 36RS0028-01-2021-000667-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       р.п.Панино                                                                  18 января 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тимофееву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

             Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву С. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 14.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sorento» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева С. С., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sorento». Согласно административному материалу, водитель Тимофеев С. С., управляющий автомобилем ВАЗ 2105, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, в рамках договора возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, на сумму 75303 рублей 50 копеек. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало АО «АльфаСтрахование» в страховом возмещении по полису №, так как договор страхования не действует на дату ДТП, таким образом, на момент ДТП 14.09.2018 года гражданская ответственность Тимофеева С. С. по управлению автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако тот отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 75303 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей 11 копеек, а всего 77 762 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Тимофеев С. С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Тимофеев С. С. ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 14.09.2018 года в 19 часов 40 минут действительно произошло ДТП с его участием, однако он управлял не автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, как указано в постановлении об административном правонарушении, а автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в СК «Макс», о чем имеется страховой полис. Полагал, что при оформлении материала о ДТП инспектором ДПС были допущены описки в заполнении данных об автомобилях, в связи с чем, не был учтен его страховой полис ОСАГО.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта отсутствия у ответчика Тимофеева С. С. действующего страхового полиса на момент ДТП 14.09.2018.

      Судом установлено, что 14.09.2018 года в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Kia Sorento» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева С. С., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sorento». По факту ДТП инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж было вынесено постановление (УИН № от 14.09.2018), согласно которому виновным в ДТП был признан Тимофеев С. С., с данным постановлением он был ознакомлен, соглашаясь с данными, внесенными об автомобилях, участвующих в ДТП, он оставил свою подпись (л.д.16-17), которую он в суде не оспаривал, штраф за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложенный на него в результате привлечения к административной ответственности при указанном ДТП, Тимофеев С. С. оплатил. Жалобу на действия инспектора ДПС, оформлявшего ДТП Тимофеев С. С. не подавал, с заявлением об устранении допущенных в постановлении описок в органы ГИБДД не обращался. На момент ДТП автогражданская ответственность Тимофеева С. С. по управлению транспортным средством ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № не была застрахована. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Довод ответчика Тимофеева С. С. о том, что при оформлении материала о ДТП инспектором был неверно указан автомобиль, которым управлял ответчик в момент ДТП, опровергается материалами дела, в частности: информацией о ДТП, имеющейся на официальном сайте «гибдд.рф» (л.д.114-117), из которой следует, что автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № участвовал в происшествии № 14.09.2018 года в 19 часов 40 минут (столкновение), в то время как таких данных об автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № на 14.09.2018 год на 19 часов 40 минут, участвовавшем 14.09.2018 в ДТП, не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2459 рублей 11 копеек, о чем имеется платежное поручение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Тимофеева Сергея Сергеевича в пользу акционерного общества АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 75303 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей 11 копеек, а всего 77 762 рублей 61 копейка.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

      Председательствующий