Решение по делу № 2а-254/2021 от 15.04.2021

Дело № 2а-254/2021

13 RS 0001-01-2021-000360-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Кемля 31 мая 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Жесткова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Жесткову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, задолженности по пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, (далее - межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия), обратилась в суд с административным иском к Жесткову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что Жестков А.Г. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства Джип Чероки, государственный регистрационный знак №, Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №

Налогоплательщику по сроку уплаты 1 декабря 2020 г. был исчислен транспортный налог за 2019 г. в сумме 20 325 руб. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с тем, что своевременно транспортный налог уплачен не был, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по транспортному налогу в сумме 28,73 руб. за период с 4 декабря 2018 г. по 8 декабря 2020 г.

Также административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

По сроку уплаты 1 декабря 2020 г. был исчислен земельный налог за 2019 г. в сумме 77 руб.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Жесткову А.Г. направлялись требования от 2 июля 2019 г., № 15990, от 9 декабря 2020 г. № 24611 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пеням.

Межрайонная ИФНС России № 4 по РМ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка Ичалковского района. 15 февраля 2021 г. был вынесен судебный приказ №2а-40/2021 о взыскании налогов. Жестков А.Г. 17 марта 2021 г. обратился с возражениями относительно исполнительно исполнения вышеуказанного приказа, 17 марта 2021 г. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени Жестковым А.Г. недоимки по транспортному и земельному налогам, задолженности по пени не уплачены.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика Жесткова А.Г. транспортный налог за 2019 г., в размере 20 325 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 8 декабря 2020 г. в размере 28.73 руб.; недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 77 руб., на общую сумму 20 430,73 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия, в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению начальник инспекции Чиршева Е.С. от административного иска отказалась в связи с добровольной оплатой задолженности по налогам. Положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения, явка представителя не является обязательной.

Суд, обсудив заявление представителя административного истца, пояснения административного ответчика, не возражавшего против прекращения производства по административному делу, считает возможным принять отказ начальника инспекции Чиршевой Е.С. от административного иска и прекратить производство по административному делу о взыскании с административного ответчика Жесткова А.Г. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и задолженности по пени в связи с полной добровольной оплатой.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания, изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска приобщено к административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит ограничений на прекращение производства по административным делам указанной категории, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты государственной пошлины при подаче административного иска указанной категории административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, других судебных расходов не имеется.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем судом принимается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 194 - 195, 198 - 199, 201 - 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Жесткову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, задолженности по пени, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Куркин