Решение по делу № 2-55/2021 от 08.02.2021

№ 2-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                  23 марта 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Ткачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ткачевым А.И. заключен кредитный договор Номер. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с Ткачевым А.И., в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема – передачи прав требований от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ткачева А.И. задолженность по кредитному договору в размере хххххх,хх руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме хххх,хх руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ткачев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на применение последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ХХ.ХХ.ХХ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с Ткачевым А.И. кредитный договор Номер, согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере хххххх,хх руб. на срок 45 месяцев под 21,81 % годовых.

Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен должником ХХ.ХХ.ХХ.

Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику банк исполнил.

Вместе с тем, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно у ответчика перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме хххххх,хх руб., из которой хххххх,хх руб. – сумма основного долга, ххххх,хх руб. – сумма процентов.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Феникс».

Вместе с тем суд полагает требования ответчика Ткачева А.И. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Как усматривается из материалов дела, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ... ХХХХ года, судебный приказ о взыскании кредитной задолженности вынесен ХХ.ХХ.ХХ. Данный приказ отменен мировым судьей ХХ.ХХ.ХХ.

Истцом заявлены исковые требования в соответствии с представленным расчётом задолженности за весь кредитный период – по ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, учитывая установленные сроки погашения кредита, продолжительность перерыва течения срока исковой давности (в период с ... ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХ), суд полагает, что срок исковой давности по возникшим правоотношениям истек в ноябре 2020 года.

Иск подан в Лоухский районный суд ХХ.ХХ.ХХ (дата почтового отправления, содержащаяся на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом какие – либо доводы об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлено.

Таким образом суд приходит к мнению о том, что истец утратил право на рассмотрение судом заявленного иска.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности письменно, суд приходит к мнению, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ткачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                    Д.В. Васильев