Решение по делу № 2-4980/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-4980/2022

УИД 22RS0013-01-2022-007253-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.                  г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Ивановской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Краевого коммерческого Сибирского социального банка» общество с ограниченной ответственностью к Королевой ФИО5, Королеву ФИО6 о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» ООО /далее «СИБСОЦБАНК» ООО/ обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2020, заключенный с Королевой О.Н., взыскать солидарно с ответчиков Королевой О.Н., Королева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020 по состоянию на 30.09.2022 включительно в размере 162 343 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 4 446 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ответчиком Королевой О.Н. был заключен кредитный договор № от 11.11.2020 на сумму <данные изъяты>.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору был установлен до 11.11.2025, плата (ставка) за пользование кредитом сторонами договора определена в размере 11% годовых, неустойка в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы кредита и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.11.2020 между истцом и ответчиком Королевым А.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору. Срок поручительства 8 лет.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик Королева О.Н. своевременно не исполняла взятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств.

Требования, направленные истцом ответчикам, о возврате кредита с причитающимися банку процентами не исполнены.

По состоянию на 30.09.2022 остаток задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020 составляет 162 343 руб. 37 коп., в том числе: срочный кредит – 153 297 руб. 65 коп., просроченный кредит - 0 руб. 00 коп., проценты на срочный кредит (11%) – 1 385 руб. 98 коп., просроченные проценты на срочный кредит (11%) – 7 068 руб. 64 коп., неустойка по процентам (0,1% за каждый день просрочки) - 591 руб. 10 коп., неустойка по кредиту (0,1% за каждый день просрочки) - 0 руб. 00 коп.

Представитель истца «СИБСОЦБАНК» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Королева О.Н., Королев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 между истцом и ответчиком Королевой О.Н. заключен кредитный договор №.

По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности.

Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленному графику. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до 11.11.2025, плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 11% годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик Королева О.Н. своевременно не оплачивала сумму задолженности по кредиту и начисленные проценты в соответствии с установленным графиком.

По состоянию на 30.09.2022 остаток задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020 составляет 162 343 руб. 37 коп., в том числе: срочный кредит – 153 297 руб. 65 коп., просроченный кредит - 0 руб. 00 коп., проценты на срочный кредит (11%) – 1 385 руб. 98 коп., просроченные проценты на срочный кредит (11%) – 7 068 руб. 64 коп., неустойка по процентам (0,1% за каждый день просрочки) - 591 руб. 10 коп., неустойка по кредиту (0,1% за каждый день просрочки) - 0 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Королевым А.В. был заключен договор поручительства № от 11.11.2020.

По указанному договору поручительства поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что Королев А.В. как поручитель, отвечает перед кредитором, то он несет солидарную с заемщиком Королевой О.Н. ответственность перед «СИБСОЦБАНК» ООО по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, а также размер неустойки, суд полагает, что сумма предъявленной к взысканию задолженности по пене на просроченные проценты в размере 591 руб. 10 коп., является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы срочного кредита – 153 297 руб. 65 коп., процентов на срочный кредит (11%) – 1 385 руб. 98 коп., просроченных процентов на срочный кредит (11%) – 7 068 руб. 64 коп., неустойки по процентам (0,1% за каждый день просрочки) - 591 руб. 10 коп.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору с мая 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, так как в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 03.10.2022 «СИБСОЦБАНК» ООО направило в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору в срок до 07.10.2022, расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2020, заключенный между «СИБСОЦБАНК» ООО и Королевой ФИО7.

Взыскать с Королевой ФИО8 /ИНН №/, Королева ФИО9 /ИНН №. солидарно в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020 по состоянию на 30.09.2022 в сумме 162 343 руб. 37 коп., в том числе срочный кредит в размере 153 297 руб. 65 коп., проценты на срочный кредит в размере 1 385 руб. 98 коп., просроченные проценты на срочный кредит в размере 7 068 руб. 64 коп., неустойка по процентам в размере 591 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 446 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 г.