Решение по делу № 2-450/2021 от 01.04.2021

      2-450/2021

    10RS0№ ...-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года                                  ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                                    Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргу А. В. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175 233 рубля под 17,90 % годовых сроком на 48 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 26,40 % годовых сроком на 60 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ ОМВД по ........ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, в рамках которого проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой истец с октября по ноябрь 2020 года страдал психическим расстройством. Учитывая, что на момент совершения сделок он страдал психическим расстройством, которое лишало его возможности понимать значение своих действий, полагает, что заключение указанных сделок привело к нарушению его прав, ссылаясь на ст. 177 ГК РФ просит признать недействительными сделки заключенные с ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов Кузнецовой А.Л., которая, действуя на основании ордера, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии просила признать сделки, заключенные Каргу А.В., недействительными. Возражала против передачи дела по подсудности, поскольку иск предъявлен к юридическому лицу, филиалы которого находятся в ......... В случае направления дела в иной суд, просила направить его в Петрозаводский городской суд РК.

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... и ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, своих представителей в судебное заседание не направили, представили письменные отзывы на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ........, филиалом (представительством) не является. Филиал в лице Карельского отделения № ... ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: РК, ......... Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» филиалов на территории Республики Карелия не имеет.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными норами права, учитывая, что исковые требования предъявлены, в том числе к ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ..., иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, а гражданское дело - передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № ... по иску Каргу А. В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: .........

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 М.А. Бахорина