Решение по делу № 2-2202/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2202/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

с участием истца Мерзловой Ю.А.

ответчика Хоменкова Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзловой Ю.А. к Хоменкову Е.П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзлова Ю.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Хоменкову Е.П. просила признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Темп», уч. №, площадью 600 кв.м в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец вместе со своей семьей с 2003 года пользуется земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с/т «Темп», уч. № (далее земельный участок №) и по адресу: <адрес>, СТ «Темп», уч. № (далее земельный участок №). Земельный участок № имеет ориентировочную площадь 600 кв.м, участок 31 – 624 кв.м. Данные земельные участки были заброшены, никем не использовались. В 2012 году истцу удалось связаться с собственницей земельного участка №. После сбора необходимых документов между истцом и собственницей указанного земельного участка был оформлен договор дарения №б//н от ДД.ММ.ГГГГ. С собственником другого земельного участка до настоящего времени связаться не удалось. Земельный участок № находится в пользовании истца с 2003 года, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им, как своим, принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности надлежащего состояния земельного участка (истцом были вырублены выросшие деревья, установлен забор, для плодородия почвы каждый год завозился навоз). За время владения истцом земельным участком никаких требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких-либо лиц к ней не поступало. Истец всегда владела и пользовалась земельным участком, как своим собственным. Члены СНТ не возражают против признания за истцом права собственности на данный земельный участок. Прежним собственником земельного участка была Хоменкова Т.В.

В судебном заседании истец Мерзлова Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Сообщила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка, спорный земельный участок всегда принадлежал Хоменкову Е.П.

Ответчик Хоменков Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования Мерзловой Ю.А. признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление (л.д. №).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АдминистрацииЛежневского муниципального района Ивановской области, АдминистрацииШилыковского сельского поселения Лежневскогомуниципального района Ивановской области для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в соответствии с отзывом на исковое заявление в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке, с кадастровым номером №, декларированной площадью 600 кв.м, граница которого не установлена, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, с/т Темп, уч.№, сведения о зарегистрированных правах на который в ЕГРН отсутствуют. В сведениях ЕГРН о незарегистрированных правах собственником спорного земельного участка указан Хоменков Е.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного главным специалистом Ивановского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Лежневскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Актуальные связи вышеуказанного земельного участка с объектами капитального строительства в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УправленияРосреестра по Ивановской области, для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с отзывом на исковое заявление в ЕГРН не имеется сведений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Темп, уч№ (л.д.№).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество «ТЕМП» для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) с учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Хоменкову Е.П. судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Оценка заявления ответчика о признании иска и представленных в дело доказательств в их совокупности применительно к статьям 218, 234 ГК РФ дает суду все основания принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования Мерзловой Ю.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Мерзловой Ю.А. удовлетворить.

Признать за Мерзловой Ю.А право собственности на земельный участок площадью 600 кв.мс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Темп», уч.№.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2022.