Решение по делу № 2-3247/2018 от 21.06.2018

дело № 2-3247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шостак Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к Шостак В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2014г. между истцом и ООО «Эльтон» заключены кредитные договора №6954, №6955 о предоставлении кредитной линии для пополнения оборотных средств. Согласно условиям кредитного договора №6954, Банк предоставил ООО «Эльтон» кредит в сумме «лимита задолженности» 22 000 000 рублей на вышеуказанные цели, а ООО «Эльтон» обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых на период с 28.02.2014г. по 27.02.2016г.. Дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6954 от 28.02.2014г. внесены изменения в следующие пункты договора: п.1.1.1 Кредитного договора «период с 28 февраля 2014 года по 26 февраля 2018 года включительно»; п. 1.1.2 Кредитного договора «процентная ставка 16% годовых»; п. 2.2.2 Кредитного договора «возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в Банке, согласно графику, указанному в Дополнительном соглашении № 2»; п.6.2 Кредитного договора «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссий, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки». В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6954 от 28.02.2014г. принято дополнить Кредитный договор № 6954 пунктом 6.4 следующего содержания: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.6 настоящего Договора, процентная ставка установленная пунктом 1.1.2 Договора, увеличивается на 2% годовых». Банк надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил Заемщику денежные средства в общей сумме 22 000 000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора № 6955, Банк предоставил ООО «Эльтон» кредит в сумме «лимита задолженности» 8 000 000 рублей на вышеуказанные цели, а ООО «Эльтон» обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых на период с 28.02.2014г. по 27.02.2016г.. Дополнительным соглашением от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6955 от 28.02.2014г. в этот кредитный договор внесены условия, аналогичные вышеизложенным изменениям к Кредитному договору №6954. Банк также надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил Заемщику денежные средства в общей сумме 8 000 000 рублей. Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств по Кредитным договорам №6954, №6955, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате процентов предусмотренных договоров санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается поручительством Шостак В.А., в соответствии с Договором поручительства № 6954-П от 28.02.2014г. и Договором поручительства № 6955-П от 28.02.2014г.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитным договорам в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. В соответствии с п.2.5 договоров поручительств, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика. По состоянию на 11.09.2017г. кредитная задолженность по кредитному договору № 6954 от 28.02.2014г. составляет 24 515 701,71 рубль, из которой: 16 799 094,11 рублей – просроченный основной долг, 91 129,33 рубля – накопленные проценты, 1 524 357,25 рублей – просроченные проценты, 6 101 121,02 рубля – пени. По состоянию на 11.09.2017г. кредитная задолженность по кредитному договору № 6955 от 28.02.2014г. составляет 8 753 725,48 рублей, из которой: 6 000 000 рублей – просроченный основной долг, 32 547,95 рублей – накопленные проценты, 544 438,36 рублей – просроченные проценты, 2 176 739,17 рублей – пени. В пунктах 5.1 и 5.1.1 Кредитных договоров стороны пришли к соглашению, что Банк имеет право приостановить/расторгнуть действие настоящего Договора и/или досрочно взыскать выданные Заемщику денежные средства, потребовать досрочной уплаты процентов за пользование кредитными средствами, потребовать досрочной уплаты комиссии за обслуживание кредита, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссии за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. За период действия Кредитных договоров ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору № 6954 от 28.02.2014г. по состоянию на 11.09.2017г. в размере 24 515 701 рубль 71 копейку, кредитную задолженность № 6955 от 28.02.2014г. по состоянию на 11.09.2017г. в размере 8 753 725 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-6).

При рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «Эльтон».

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Шостак В.А. и ее представитель на основании доверенности Францев А.С. (л.д. 69) в судебном заседании исковые требования признали в части наличия указанной задолженности, но просили снизить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ по кредитному договору № 6954 от 28.02.2014г. до 723 410 рублей 99 копеек, по кредитному договору № 6955 от 28.02.2014г. до 423 958 рублей 33 копеек, поскольку сумма заявленных к взысканию пеней является чрезмерной и не соответствует принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства (л.д. 70-76).

Представитель третьего лица ООО «Эльтон» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.02.2014г. между АКБ «Московский Областной Банк» (Банк) и ООО «Эльтон» (Заемщик) заключен кредитный договор № 6954 (о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с «лимитом задолженности» в сумме 22 000 000 рублей на период с 28.02.2014г. по 27.02.2016г., под 14% годовых, целевое использование: пополнение оборотных средств (л.д. 14-19).

Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается поручительством Шостак В.А. в соответствии с Договором поручительства №6954-П от 28.02.2014г. (п. 7.1, п. 7.1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6954 от 28.02.2014г. внесены изменения в следующие пункты договора: п.1.1.1 Кредитного договора «период с 28 февраля 2014 года по 26 февраля 2018 года включительно»; п. 1.1.2 Кредитного договора «процентная ставка 16% годовых»; п. 2.2.2 Кредитного договора «возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в Банке, согласно графику, указанному в Дополнительном соглашении № 2»; п.6.2 Кредитного договора «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссий, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки». В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6954 от 28.02.2014г. принято дополнить Кредитный договор № 6954 пунктом 6.4 следующего содержания: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.6 настоящего Договора, процентная ставка установленная пунктом 1.1.2 Договора, увеличивается на 2% годовых» (№2-2874/2018, л.д. 26-29).

28.02.2014г. между ООО «Эльтон» (Заемщик), АКБ «Московский Областной Банк» (Кредитор) и Шостак В.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № 6954-П (к кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) №6954 от 28.02.2014г.), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последних своих обязательств по Кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) №6954 от 28.02.2014г. (№2-2874/2018, л.д. 30-31).

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 2.1 договора поручительства).

28.02.2014г. между АКБ «Московский Областной Банк» (Банк) и ООО «Эльтон» (Заемщик) заключен кредитный договор № 6955 (о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с «лимитом задолженности» в сумме 8 000 000 рублей на период с 28.02.2014г. по 27.02.2016г., под 14% годовых, целевое использование: пополнение оборотных средств (№ 2-2874/2018, л.д. 32-37).

Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается поручительством Шостак В.А. в соответствии с Договором поручительства №6955-П от 28.02.2014г. (п. 7.1, п. 7.1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 26.02.2016г. к Кредитному договору №6955 от 28.02.2014г. внесены изменения в следующие пункты Договора: п.1.1.1 Кредитного договора «период с 28 февраля 2014 года по 26 февраля 2018 года включительно»; п. 1.1.2 Кредитного договора «процентная ставка 16% годовых»; п. 2.2.2 Кредитного договора «возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в Банке, согласно графику, указанному в Дополнительном соглашении № 2»; п.6.2 Кредитного договора «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссий, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки». Также дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2016г. к Кредитному договору № 6955 от 28.02.2014г. принято дополнить пункт 6.4 следующего содержания: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.6 настоящего Договора, процентная ставка установленная пунктом 1.1.2 Договора, увеличивается на 2% годовых».

28.02.2014г. между ООО «Эльтон» (Заемщик), АКБ «Московский Областной Банк» (Кредитор) и Шостак В.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № 6955-П (к кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) №6955 от 28.02.2014г.), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последних своих обязательств по Кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) №6955 от 28.02.2014г. (№2-2874/2018, л.д. 38-39).

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по вышеназванному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 2.1 договора поручительства).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства в отношении вышеуказанных кредитных договоров, перечислив ООО «Эльтон» денежные средства (л.д. 31-39,50-61).

В соответствии с п. 2.5 договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

За период действия Кредитных договоров ООО «Эльтон» неоднократно нарушались сроки платежей.

По состоянию на 11.09.2017г. кредитная задолженность по кредитному договору № 6954 от 28.02.2014г. составляет 24 515 701,71 рубль, из которой: 16 799 094,11 рублей – просроченный основной долг, 91 129,33 рубля – накопленные проценты, 1 524 357,25 рублей – просроченные проценты, 6 101 121,02 рубля – пени (2-2874/2018, л.д. 18-19).

По состоянию на 11.09.2017г. кредитная задолженность по кредитному договору № 6955 от 28.02.2014г. составляет 8 753 725,48 рублей, из которой: 6 000 000 рублей – просроченный основной долг, 32 547,95 рублей – накопленные проценты, 544 438,36 рублей – просроченные проценты, 2 176 739,17 рублей – пени (л.д. 10-13).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности перед Банком ООО «Эльтон» не погашена. При этом со стороны Заемщика не предпринято никаких действий по погашению этой задолженности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам № 6954 от 28.02.2014г., №6955 от 28.02.2014г. ответчиком Шостак заключены договора поручительства, то в связи с неисполнением ООО «Эльтон» обязательств по уплате задолженности по кредитным договорам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Шостак В.А. в пользу истца задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленные истцом расчёты по неустойке (пени) также соответствуют предусмотренным кредитным договорам условиям.

В то же время, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер пени по кредитным договорам № 6954 от 28.02.2014г., № 6955 от 28.02.2014г. за рассматриваемые нарушения со стороны Заемщика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и процент неустойки установлен чрезмерно высоким.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер пени по кредитному договору № 6954 от 28.02.2014г. до 723 410 рублей 99 копеек, по кредитному договору № 6955 от 28.02.2014г. до 423 958 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 767 от 20.09.2017г. (№2-2874/2018, л.д. 14), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6954 ░░ 28.02.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 19 137 991 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 16 799 094 ░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 91 129 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 524 357 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 723 410 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6955 ░░ 28.02.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 7 000 944 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 6 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 32 547 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 544 438 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 423 958 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: