Решение по делу № 22-1803/2021 от 22.06.2021

Председательствующий по делу                                                                          Дело № 1803/2021 судья Чертков А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                       3 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденной Семеновой О.В.,

адвоката Дудкина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой О.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д. об отмене условного осуждения

Семеновой О.В., родившейся                   <Дата> в <данные изъяты>,

и исполнении наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года.

Заслушав мнение осужденной Семеновой О.В., адвоката Дудкина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскина Р.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене Семеновой О.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивировав представление тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, выразившееся в смене постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в неявке на регистрацию, и непрохождении обследования у врача нарколога.

Обжалуемым решением суда представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года Семеновой О.В., и постановлено исполнить назначенное ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова О.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить либо изменить. В обоснование указывает, что является <данные изъяты>, по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года Семенова О.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости пройти лечение.

13 марта 2020 года приговор вступил в законную силу.

09 апреля 2020 года осужденной Семеновой О.В. в филиале по Ингодинскому АР г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где она была поставлена на учет, были разъяснения порядок и условия отбывания условного наказания.

Однако в период испытательного срока Семенова О.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, без уважительных причин не проходила обследование у врача-нарколога, изменила место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем 27 июля 2020 года ей выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года Семеновой О.В. продлен испытательный срок на один месяц, установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию два раза в течение одного месяца.

Несмотря на предупреждение, Семенова О.В. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин в ноябре 2020 года, не проходила обследование у врача-нарколога, в связи с чем 21 декабря 2020 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 января 2021 года Семеновой О.В. продлен испытательный срок на один месяц, установлена дополнительная обязанность в течение одного месяца являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

25 февраля 2021 года Семеновой О.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не проходит обследование у врача – нарколога в январе и феврале 2021 года без уважительных причин.

26 апреля 2021 года Семовой О.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи c неявкой на регистрацию в УИИ в марте 2021 года без уважительных причин, непрохождением обследования у врача – нарколога.

Таким образом, осужденная Семенова О.В. в течение испытательного срока систематически не исполняла при отбывании условного наказания возложенные на нее приговором обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно.

Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Наличие инвалидности было признано судом при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Между тем, инвалидность, ее состояние здоровья не могут на данной стадии судебного разбирательства явиться основанием для освобождения осужденной от отбывания наказания, поскольку подлежат разрешению в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в сторону улучшения положения осужденной, поскольку суд первой инстанции оставил без разрешения вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Как видно из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года, Семенова О.В. содержалась под стражей с 13 февраля по 2 марта 2020 года, то есть до постановления приговора, и мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а она освобождена из под стражи.

При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует произвести зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Иных оснований для изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 июня 2021 года об удовлетворении представления начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д. об отмене Семеновой О.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы – изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семеновой О.В. под стражей в период с 13 февраля 2020 года по 2 марта 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий                                    С.Б. Батомункуев