Решение от 24.05.2018 по делу № 5-595/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                       24 мая 2018 года

         Судья Автозаводского районного суд <адрес> Евдокимов С.А.,

          при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дружба» по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ФИО2 МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дружба», предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Дружба» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>

Проверив материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО2 МВД России по <адрес>, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В данном случае определение вынесено формально, так как вопрос о проведении экспертизы не ставился, в связи с чем, необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░