Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-168/2014 от 23.07.2014

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 июля 2014 года               город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К. В., при секретаре Шемаевой А.Ю,, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда по адресу: город Петропавловск – Камчатский, улица Максутова, дом 12, рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего войсковой части № <...>

Сухова Д. Ю., родившегося <...>, имеющего административные наказания за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,

- к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25 июня 2013 года Сухов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Указанное постановление Суховым не обжаловалось и вступило в законную силу 6 июля 2013 года, однако до 4 сентября 2013 года включительно, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф Суховым уплачен не был, а с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты, предусмотренном ст. 31.5. КоАП РФ, он не обращался.

Следовательно Сухов, не уплатив своевременно штраф, назначенный постановлением инспектора ГИБДД, вновь совершил 5 сентября 2013 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Сухов о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Сухова, в материалах дела не имеется.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 14 июня 2014 года, Сухов ошибочно обвиняется в том, что он своевременно, то есть в срок до 2 апреля 2014 года не уплатил штраф, назначенный ему постановлением инспектора ГИБДД от 25 июня 2013 года, поскольку административный штраф Сухов должен был оплатить до 4 сентября 2013 года включительно.

Из пункта 14 постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

На момент рассмотрения указанного административного дела 35 гарнизонным военным судом, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ (три месяца) истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на день рассмотрения данного административного дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения Суховым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухова подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с истечением установленного ст. 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.1 и ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о совершении Суховым Д. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания А.Ю. Шемаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>