Решение от 19.04.2022 по делу № 2-12/2022 от 26.04.2021

Дело № 2-12/2022 (УИД 69RS0040-02-2021-003498-49)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                          г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителей истца Терентьева В.В. – Байракова В.Ю. и Аристовой Е.В.,

ответчика Логинова А.Ю.,

представителя третьего лица администрации Центрального района г. Твери – Герасимец Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Терентьева В.В. к Логинову А.Ю., нотариусу ТГНО Тверской области Аракчеевой Н.И. о признании недействительным завещания и не порождающим за собою возникновения права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

    Терентьев В.В. в лице представителя по доверенности Байракова В.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском, в котором просит признать завещание умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника Логинова А.Ю. о завещании ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и не порождающим за собой возникновение права собственности ответчика на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец являлся родным братом и наследником по закону первой очереди за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону за умершей ФИО Нотариусом Тверского нотариального юродского округа Тверской области Рахно Л.С. по заявлению ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО После заведения наследственного дела к тому же нотариусу 30 марта 2021 года обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию за умершей ФИО некто Логинов А.Ю., предъявивший нотариусу завещание серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Тверского нотариального городского округа Тверской области Аракчеевой Н.И., зарегистрированное в реестре под номером №. Ранее гражданин Логинов А.А. ни истцу, ни членам семьи известен не был. По сведениям, полученным от близких знакомых и соседей умершей ФИО, ответчик Логинов А.Ю. появился в окружении умершей ФИО примерно в августе-сентябре 2020 года, занимался ремонтом в спорной квартире. Согласно содержанию оспариваемого завещания, покойная сестра истца завещала ответчику недвижимое имущество – квартиру <адрес>. Ксерокопию данного завещания ответчик Логинов А.Ю. передал дочери истца Аристовой Е.В. в день похорон сестры ФИО – для ознакомления, еще до обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Тем же порядком ответчик предъявил справку б/н от 30 марта 2021 года о том, что он подал заявление нотариусу Тверского нотариального городского округа Тверской области Рахно Л.С. о принятии наследства по завещанию ФИО В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Логинов А.Ю. предпринимал попытки проникнуть в квартиру <адрес> – для цели своего в нее заселения, не принимая во внимание, что в указанном жилом помещении находится движимое имущество наследодателя ФИО, принадлежащее наследникам по закону, в том числе, требовал от правоохранительных органов возбуждения в отношении наследника по закону за умершей ФИО уголовного дела по ст. 330 УК РФ «Самоуправство». Постановлением участкового уполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери лейтенанта полиции ФИО в возбуждении уголовного дела Логинову А.Ю. было отказано за отсутствием состава преступления. При ознакомлении с ксерокопией завещания серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сравнении подписи умершей ФИО в завещании – с имеющимися в распоряжении истца образцами свободного почерка умершей ФИО, в том числе, с образцами её подписей в иных документах и паспорте – у истца появились обоснованные сомнения как в подлинности самого завещания, так и в подлинности проставленной в нем подписи умершей ФИО – поскольку почерк умершей ФИО хорошо знаком истцу и явно отличается от подписи ФИО в завещании. Подлинник Завещания находится у ответчика и предъявить его другим наследникам умершей ФИО ответчик Логинов А.Ю. категорически отказывается. Как установлено при обращении в Управление Росреестра по Тверской области, ЕГРН не содержит в себе записей о зарегистрированном праве собственности ФИО на квартиру <адрес>, а также не содержит сведений о зарегистрированных правах. Как выяснено при обращении в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> в муниципальной собственности не числится. Как следует из договора найма и эксплуатации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 2-х комнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м была передана ФИО (супругу ФИО) в социальный наем на основании ордера на жилое помещение серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из квитанции на оплату, жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> за февраль 2021 года, лицевой счет № на указанную квартиру был оформлен на умершую ФИО ФИО умер в октябре 1997 года. Сведений о заведении наследственного дела после его смерти – не имеется. Из указанных обстоятельств следует, что спорная квартира на момент совершения нотариусом Аракчеевой Н.И. оспариваемого завещания ФИО серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – не находилась в собственности наследодателя, бало подписано не наследодателем, следовательно, указанное завещание является недействительным по следующим основаниям и обстоятельствам. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с нормами ст. 1112 К РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии с нормами ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с нормами ч.1 и ч.3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Согласно разъяснениям, данным судам общей юрисдикции в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований (в т.ч.) письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ). Как указано выше, у истца в связи с несоответствием присутствующей в завещании серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подписи наследодателя ФИО – образцам свободного почерка ФИО в написанных ею ранее бумагах – есть все основания полагать, что указанная подпись наследодателя в оспариваемом завещании сделана не самой ФИО, а третьим лицом с близким подражанием почерка ФИО что в силу положений ч.1 ст. 1124 ГК РФ делает оспариваемое завещание недействительным в силу его ничтожности. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с нормами ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с нормами ч.1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением – осуществляются исключительно собственником жилого помещения. Согласно разъяснениям, данным судам общей юрисдикции в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. Как указано выше, квартира <адрес> на момент составления завещания серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – не являлась собственностью ФИО, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 131 ГК РФ и 4.5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» наследодатель ФИО до момента открытия наследства не предприняла действий, направленных на государственную регистрацию своего права собственности на спорное жилое помещение и в любом случае, право собственности наследодателя ФИО на момент открытия наследства не было зарегистрировано установленным законом порядком в ЕГРН. При указанных обстоятельствах и основаниях становится очевидным, что оспариваемое завещание серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной односторонней сделкой, поскольку противоречит обязательным требованиям ст. 1112 ГК РФ и ст. 1120 ГК РФ – что в силу положений ч.1 ст. 168 ГК РФ влечет за собою признание судом указанного завещания недействительным. В связи с чем, истце обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 24 июня 2021 года, от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус ТГНО Тверской области Аракчеева Н.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СК АО «Альфастрахование», Управление Росреестра по Тверской области, администрация г. Твери, администрация Центрального района г. Твери.

В судебное заседание истец Терентьев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представители истца Терентьева В.В. – Байраков В.Ю. и Аристова Е.В., действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что не оспаривают факт принадлежности квартиры наследодателю на праве собственности, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Логинов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т. 1 л.д. 82-87).

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Центрального района города Твери Герасимец Н.Н., действующая на основании доверенности, оставила решение вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик нотариус ТГНО Тверской области Аракчеева Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, также представила суду письменный отзыв на иск (т. 2 л.д. 64).

В судебное заседание третье лицо нотариус ТГНО Тверской области Рахно Л.С., представители третьих лиц СК АО «Альфастрахование», Управления Росреестра по Тверской области, администрации города Твери, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

    С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденными решением Правления ФНП от 02 марта 2021 года, протокол № 03/21, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Нотариальные действия по удостоверению или отмене завещаний, наследственных договоров, отказов от наследственных договоров, соглашений об изменении или расторжении наследственных договоров подлежат регистрации в реестре регистрации нотариальных действий и в РНД ЕИС в порядке, установленном Приказом № 224 и Приказом № 226. При регистрации в РНД ЕИС указанных нотариальных действий нотариусы обязаны в соответствии с п. 41 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного Приказом № 225, присоединять электронный образ соответствующего нотариального документа на бумажном носителе. В случае удостоверения завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, к записи в РНД ЕИС присоединяется электронный образ завещания, состоящий из четырех файлов: текста завещания, решения завещателя об учреждении наследственного фонда, устава фонда, а также условий управления наследственным фондом. При регистрации таких нотариальных действий в РНД ЕИС нотариус подписывает квалифицированной электронной подписью запись в РНД ЕИС и каждый файл, содержащий электронный образ нотариального документа (п. 41 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного Приказом № 225).

Нотариально удостоверяемое завещание должно содержать указание на: место удостоверения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ); дату удостоверения (число, месяц и год указывается прописью без сокращений) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ); сведения о завещателе (завещателях-супругах) и иных лицах, присутствующих при совершении завещания (исполнитель завещания, рукоприкладчик, переводчик, сурдопереводчик, свидетель) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, их место жительства (пребывания) согласно ст. 45.1 Основ, п.п. 10 и 13 Регламента. Рекомендуется указывать более подробные сведения о завещателе, например, дату и место рождения, сведения о документе, удостоверяющем личность); завещательные распоряжения (п. 4 ст. 256, п. 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, п. 2.1 ст. 1135, ст. 1137, ст. 1139 ГК РФ, раздел 3 настоящих Методических рекомендаций).

Принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) заключается в том, что завещатель вправе по своему усмотрению: завещать имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследников по закону и их очередностью наследования; завещать имущество недостойным наследникам, утратившим право наследования (абз. 1 п. 1 ст. 1117абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ); любым образом определить доли наследников в наследстве; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ: подназначить наследников (ст. 1121 ГК РФ), установить завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ) и (или) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ), назначить исполнителя завещания (душеприказчика), произвести его замену или отменить его назначение (ст. ст. 1130, 1134 ГК РФ), назначить лицо, на которое возлагается охрана имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя (п. 2 ст. 1316 ГК РФ) и др.; отменить или изменить ранее совершенное завещание; не сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Содержание завещания может исчерпываться любым из перечисленных распоряжений.

При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.

Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения – излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ).

Составленное завещание должно отвечать требованиям, предъявляемым к нотариально оформляемому документу, установленным ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю в наследстве и отразить это в удостоверительной надписи.

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, часть первая ст. 44 Основ).

Завещание, в том числе совместное завещание супругов, составляется и нотариально удостоверяется в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения выдается завещателю (завещателям), а второй хранится в делах нотариуса (ст. 44.1 Основ).

На завещании нотариус совершает удостоверительную надпись по форме 2.4, предусмотренной Приказом № 226.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исходя из прямого толкования закона, поскольку в соответствии с законодательством о нотариате Российской Федерации завещание должно быть составлено в двух идентичных друг другу экземплярах, соответственно, все составленные экземпляры имеют единую юридическую силу, поскольку представляют собой единую одностороннюю сделку, порождающую соответствующие правовые последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание. Указанное завещание удостоверено нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области Аракчеевой Н.И., зарегистрировано в реестре за №

Согласно указанному завещанию принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО. завещала ответчику Логинову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения был выдан завещателю, а второй хранится в деле нотариуса Аракчеевой Н.И., о чем свидетельствует представленный в материалы дела его подлинник.

Из содержания завещания следует, что содержаться рукописные записи в обоих экземплярах завещания о том, что выполнены «ФИО», также имеется ее рукописная подпись.

Из содержания завещания также следует, что перед его подписанием ФИО. нотариусом разъяснялись положения ст. 1149 ГК РФ, завещание записано со слов завещателя, прочитано вслух для завещателя до подписания, прочитано самим завещателем до подписания, полностью соответствует его волеизъявлению, подписано в присутствии нотариуса. Доказательств обратного суду вопреки положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО., наследование после ее смерти в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, осуществляется по завещанию, указанному выше, остальное имущество – по закону.

Факт принятия наследства по завещанию Логиновым А.Ю. в установленный законом срок путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу подтвержден соответствующим заявлением Логинова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ также было подано нотариусу братом наследодателя – истцом Терентьевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на момент смерти ФИО., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО. зарегистрировано надлежащим образом и в установленном законом порядке, действовавшим на момент заключения сделки.

При этом судом не могут быть приняты во внимание ссылки в исковом заявлении на отсутствие доказательств принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю по следующим основаниям.

Поскольку завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). В связи с изложенным при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество.

Как следует из содержания искового заявления, вышеуказанное завещание наследник по закону Терентьев В.В. оспаривает по основанию, предусмотренному ст. 1131 ГК РФ, ссылаясь на подписание сделки не наследодателем, а иным лицом.

Поскольку истцом Терентьевым В.В. в ходе рассмотрения дела оспаривался факт подписания наследодателем вышеуказанного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная комплексная почерковедческая и техническая экспертиза документа, проведение которой поручить экспертам ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Согласно заключения судебной комплексной почерковедческой и технической экспертизе документов № 3986/31-06-2-21 от 18 февраля 2022 года, эксперты пришли к следующим выводам, что решить вопрос кем, ФИО или другим лицом выполнена исследуемая подпись расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Аракчеевой Н.И., нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, зарегистрированным в реестре № – не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения; рукописная запись «ФИО», расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Аракчеевой Н.И., нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, зарегистрированным в реестре №, выполнена ФИО в необычных условиях, не исключая условий, связанных с естественным старением организма.

Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного заключения также следует, что вопреки позиции стороны истца эксперты пришли к однозначному выводу о том, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемой записи самой ФИО в необычных условиях, не исключая условий, связанных с естественным старением организма.

        Поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суд принимает результаты экспертного заключения для определения подлинности подписи наследодателя ФИО. на завещании от ДД.ММ.ГГГГ, и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих результаты вышеуказанной судебной экспертизы.

При этом судом также учитывается, что сделанный экспертами в заключении судебной экспертизы вывод о том, что подпись в завещании выполнена в необычных условиях, не исключая условий, связанных с естественным старением организма, не может сам по себе свидетельствовать о наличии оснований для признания завещания недействительным, поскольку указанное завещание по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, не оспаривалось.

Также не свидетельствует довод стороны истца о не подписании завещания, в связи с тем, что, не смотря на наличие близких отношений с родственниками наследодатель ФИО. не сообщила им о составлении завещания, поскольку в данном случае, как указывалось ранее, это предусмотренное законом право лица не сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о том, что доводы стороны истца Терентьева В.В. о не подписании наследодателем ФИО. завещания от ДД.ММ.ГГГГ не нашли свое подтверждение, в связи с чем, указанные истцом Терентьевым В.В. в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о недействительности завещания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Тверской области Аракчеевой Н.И., зарегистрированного в реестре за №, по данному основанию.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░