Решение по делу № 2-3539/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-3539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Воротынцеву А. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воротынцеву А.Г. взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № руб. № коп., начисленных процентов в размре № руб. № коп., штрафов и неустойки в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика о прекращении производства по настоящему гражданскому дел по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). В обоснование данного ходатайства, ответчиком указано, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Воротынцева А.Г. введена процедура реструктуризации долгов. Таким образом, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), то производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Истец в суд представителя не направил, ходтайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> в отношении Воротынцева А.Г. введена процедура реструктуризации долгов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Воротынцеву А. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Судья: