Решение по делу № 12-16/2024 от 15.01.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск                             16 января 2024 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя – директора ООО «Экохимресурс» Геллер Э.Г. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шакирова И.Э. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Эктхимресурс»,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Шакировым И.Э. №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Экохимресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экохимресурс» обратился в Краснокамский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

Протокол об административном правонарушении был рассмотрен старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды Шакировым И.Э., место рассмотрение – <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Перми, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Дзержинский районный суд г. Перми.

Следовательно, жалоба законного представителя юридического лица подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку ее рассмотрение не подведомственно Краснокамскому городскому суду Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу законного представителя – директора ООО «Экохимресурс» Геллер Э.Г. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шакирова И.Э. №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Эктхимресурс», со всеми материалами дела направить в Дзержинский районный суд г. Перми на рассмотрение по подведомственности.

Судья         Зорина Т.С.