Решение по делу № 2-312/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000603-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2022 года                                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.В. к Администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества в состав наследственной массы и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Дьяков А.В. обратился в суд по тем основаниям, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей бабушки, Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.10.2021, вынесенным по гражданскому делу №2-495/2021, за ним было признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Сковородниковой М.Ф. В настоящее время истец не может реализовать свои наследственные права в отношении земельного участка при названном доме, поскольку при жизни Сковородникова М.Ф. право собственности на него в установленном для этого порядке не зарегистрировала. Ссылаясь на положения статей 1152, 1153, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить в состав наследства, открывшегося после Сковородниковой М.Ф., земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 570 кв.м., а также признать за собой право собственности на него в порядке наследования по закону после Сковородниковой М.Ф.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тимонина С.А.

В судебное заседание истец Дьяков А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Тимонина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил силу с 01.03.2013).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.10.2021, вынесенным по гражданскому делу №2-495, вступившим в законную силу 09.11.2021, Дьяков А.В. является единственным наследником Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим оставшееся после нее наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Названное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти Сковородниковой М.Ф., право собственности на него в порядке наследования по закону после Сковородниковой М.Ф. признано за Дьяковым А.В.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что Сковородникова М.Ф. при жизни являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 570 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об этом внесены в похозяйственную книгу Пиндушского поселкового Совета за 1992 год.

Право собственности Сковородниковой М.Ф. на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также до установления предельных минимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных на него правах в ЕГРН отсутствуют.

Право собственности на вторую ? дома, расположенного по адресу <адрес>, 1945 года постройки, а также земельный участок при нем площадью 420 кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрировано за Тимониной С.А.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Дьяковым А.В. требование о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 570 кв.м., в наследственную массу наследодателя Сковородниковой М.Ф. как принадлежащего ей обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом Дьяковым А.В. требование о признании за ним права собственности на названное выше имущество, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на принадлежавшее Сковородниковой М.Ф. имущество и принял его фактически, иные наследники на названное в иске имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 570 кв.м.

Признать за Дьяковым А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 570 кв.м., в порядке наследования по закону после Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года