Решение по делу № 1-88/2020 от 01.12.2020

УИД: 10RS0003-01-2020-000937-47

Дело № 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                 г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района    Плотникова Р.В.,

подсудимого Абрамовского И.А.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрамовского И.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 02 месяца 21 день лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамовский И.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина "П" Общества с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО «А»), расположенного по адресу: <адрес>, в период рабочего времени магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, бутылку водки «Финский лёд», объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО "А", убрав её в рукав своей куртки и, минуя кассовые узлы, направился к выходу из магазина, однако преступные действия Абрамовского И.А. были обнаружены работниками магазина Г.И.Л. и Р.Д.Р., которые высказали ему законные требования о возврате товара. Абрамовский И.А., осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества - указанной бутылки водки, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования сотрудников магазина Г.И.Л. и Р.Д.Р., скрылся с ним с места преступления, таким образом, открыто похитил одну бутылку водки «Финский лёд», объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «А», обратив её в свою пользу, причинив ООО «А» материальный ущерб на сумму 230 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Абрамовский И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - О.Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 226.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении, подсудимым соблюдены. Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Абрамовский И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамовского И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Абрамовским И.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Абрамовского И.А., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту не поступало; не трудоустроен; состоит на учете в органе занятости населения Кемского района; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра, невролога, не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абрамовского И.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, связи с чем, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности Абрамовского И.А., условий и образа его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. По мнению суда, с учетом личности подсудимого, иные, предусмотренные санкцией статьи виды наказания, не будут способствовать целям исправления подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Абрамовского И.А., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения в отношении Абрамовского И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамовского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамовскому И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в отношении Абрамовского И.А. не избиралась.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Б.А. Клепцов