Решение по делу № 2-4100/2024 от 30.07.2024

    №2-4100 /24

34RS0008-01-2024-007611-79

                                                                                                                РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                                                                                                         06 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК « КЭШДРАЙВ» к Авдееву Евгению Антоновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец     обратился в суд с иском к ответчику     о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Авдеев Евгений Антонович заключили договор дистанционного потребительского займа №.... В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 19.12.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 15 659 рублей (пункт 6 Договора займа).

          Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

           Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

          В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

          Клиент подал(а) заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

          Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms- сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms- сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

          В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с Клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи.

           Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее - Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

            Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

         Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

         Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: СЕРО СИНИЙ, V1N номер: №..., номер кузова №....

         Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

          Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

         В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

          Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

            Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

          23.10.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

         Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 25.07.2024 (включительно) составляет 391 921,86 рублей, из которых:

226 692,65 рублей - задолженность по основному долгу;

164 573,42 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

655,79 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

          В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

            Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАИВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 226 692,65 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

           Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 443 920 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 22 196 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 25.07.2024 (включительно) составляет 391 921,86 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

             Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

            Просит суд расторгнуть Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Авдеевым Евгением Антоновичем.

               Взыскать с Авдеева Евгения Антоновича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 391 921,86 рублей, из которых:

226 692,65 рублей - задолженность по основному долгу;

164 573,42 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

655,79 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

           сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 26.07,2024 по дату расторжения Договора займа включительно.

            Взыскать с Авдеева Евгения Антоновича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119 рублей.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: СЕРО СИНИЙ, VIN номер: №.... номер кузова №... - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 443 920 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Авдеев Евгений Антонович заключили договор дистанционного потребительского займа №.... В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 19.12.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 15 659 рублей (пункт 6 Договора займа).

         Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

         Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: СЕРО СИНИЙ, V1N номер: №..., номер кузова №....

         Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

          23.10.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

         Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 25.07.2024 (включительно) составляет 391 921,86 рублей, из которых:

226 692,65 рублей - задолженность по основному долгу;

164 573,42 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

655,79 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

          В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

            Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 226 692,65 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

         Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 443 920 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 22 196 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 25.07.2024 (включительно) составляет 391 921,86 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

           Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

         Ответчик суду не представил доказательств опровергающих доводы истца.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов в заявленном истцом размере 391 921 рубль 86 коп.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

          В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

       Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

        Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

          В этой связи суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

           В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 119 рублей 00 коп., что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК « КЭШДРАЙВ» к Авдееву Евгению Антоновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

           Расторгнуть Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Авдеевым Евгением Антоновичем.

           Взыскать с Авдеева Евгения Антоновича ( ИНН ... ) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ( ИНН 7459006240 ) сумму задолженности по договору займа в размере 391 921,86 рублей,      сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 26.07,2024 по дату расторжения Договора займа включительно.

         Взыскать с Авдеева Евгения Антоновича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119 рублей.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: СЕРО СИНИЙ, VIN номер: №.... номер кузова №... - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 443 920 рублей.

           Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца    в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

                                              Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2024 года.

             Судья                                                                                                                                 Д.И. Коротенко.