Решение по делу № 33-2173/2020 от 25.11.2019

Судья Ананич В.А. дело N <...>

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе законного представителя < Ф.И.О. > – Кирилловой Т.В. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Пархоменко А.П. обратилась с иском к Кирилловой Т.В., действующей в интересах < Ф.И.О. >, Федоренко Я.И., действующей в интересах < Ф.И.О. >1, о признании недействительным договора отчуждения жилого дома; применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым решением Кущевского районного суда от 16 сентября 2019 года иск удовлетворен.

Законным представителем < Ф.И.О. > – Кирилловой Т.В. на решение суда подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией установлено, что в описательной и резолютивной частях решения суда первой инстанции имеются многочисленные описки: в указании адреса месторасположения жилого дома и земельного участка (вместо «<...>» ошибочно указано «<...>» и «<...>»; в указании кадастрового номера жилого дома вместо «<...>» ошибочно указан «<...>».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок относится к полномочиям суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные описки являются существенными, препятствующими правильному рассмотрению жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело – возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

После устранения недостатков дело подлежит незамедлительному направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу законного представителя < Ф.И.О. > – Кирилловой Т.В. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>