Решение по делу № 2-1252/2023 от 09.01.2023

63RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Цыковой А.В.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Коломенцевой Е. В. к АО "Энергосбыт Плюс" о признании оплаты задолженности по коммунальным услугам по отоплению помещения недействительными,

Установил:

Коломенцева Е. В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО "Энергосбыт Плюс", в котором просила признать недействительными требования оплаты задолженности АО к Коломенцевой Е. В.,зарегестрированной по адресу:<адрес> острогорский проезд <адрес>,за период с 20.05.2021г. по настоящее время.

Коломенцева Е. В. своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Коломенцевой Е. В. в связи с повторной неявкой истца. Представитель ответчика АО "Энергосбыт Плюс" по доверенности – Петренко В.О. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Коломенцевой Е. В. к АО "Энергосбыт Плюс" о признании оплаты задолженности по коммунальным услугам по отоплению помещения недействительными- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         /подпись/                        М.А.Наточеева

Копия верна.Судья