Решение по делу № 2-3418/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-3418/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                              24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием истца Барышевой Н.В.,

представителя истца по устному ходатайству Шаклеина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Н. В. к Коряковцеву Д. К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 103 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму до {Дата изъята} в следующем порядке: с {Дата изъята} по {Дата изъята} по 10 000 руб. ежемесячно, {Дата изъята} – 13 000 руб. Данная сумма ответчиком не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 103 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 3257,39 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 6497,06 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, уточняет, что просит взыскать до момента фактического исполнения обязательства как проценты за пользование займом, так и штрафные проценты, что не противоречит действующему законодательству, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Кодекса).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор займа (без указания даты), по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере 103 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до {Дата изъята}, в следующем порядке: с {Дата изъята} по {Дата изъята} по 10 000 руб. ежемесячно, {Дата изъята} – 13 000 руб.

Согласно условиям договора (расписки), денежные средства переданы ответчику и им получены в момент подписания договора (расписки).

Договор займа от {Дата изъята} является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является. При заключении договора стороны предусмотрели его условия, не противоречащие закону и иным правовым актам. При этом ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор. Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе. Договор основан на добровольности волеизъявления его сторон. Анализ представленных в дело доказательств не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения ответчиком договора. В случае неприемлемости предложенных условий договора, несогласия с его условиями, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, отказаться от заключения договора и получить займ в ином месте, на более приемлемых для него условиях, но не сделал этого.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет сумма основного долга – 103 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 3257,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, применившим указанные выше ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (уклонение от возврата денежных средств) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 6497,06 руб.

Расчеты, составленные истцом, ответчик не оспорил, контррасчеты, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафных процентов по день фактической оплаты, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Иного условиями договора не предусмотрено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, то есть фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышевой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Коряковцева Д. К. в пользу Барышевой Н. В. задолженность по договору займа (расписке): сумма основного долга – 103 000 руб.; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 3257,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 6497,06 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3455,09 руб., взыскание процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами осуществлять по день фактического исполнения денежного обязательства;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 27.07.2018.