Решение по делу № 2-383/2021 от 29.09.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000532-31

Дело № 2-383/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 ноября 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергеевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 055 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Россельхозбанк», Суханов М.В. получил кредит на сумму 112 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 18,5 % годовых. Заемщик Суханов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти образовалась задолженность в размере 91 055 руб. 92 коп., в т.ч. основной долг - 64 919 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 26 136 руб. 07 коп. Наследником умершего является его супруга Сергеева В.С. Согласно выписке из ЕГРН на праве долевой собственности Суханову М.В. принадлежал объект недвижимости: квартира общей площадью 59,3 кв.м., расположенная по адресу: <*****>, с кадастровой стоимостью 474 565 руб. 40 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сергеева В.С., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Также пояснила, что после смерти супруга наследство не получала. В жилом доме проживает вместе с дочерью. Просила применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сухановым М.В. заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 112 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями кредитования. С порядком и условиями возврата денежных средств он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик Суханов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <*****>.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) и нотариуса Вилюйского нотариального округа Акимовой Н.А. наследственное дело к имуществу Суханова М.В. не открывалось.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда РФ следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что Сергеева В.С. является наследником умершего Суханова М.В., поскольку она после смерти наследодателя продолжает проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <*****>, и потому несет бремя за содержание наследственного имущества, т.е. ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика Суханова М.В., однако действие кредитного договора его смертью не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. За ответчиком, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиком, кредитная организация обоснованно продолжала начислять проценты на сумму основного долга по кредиту.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умерший Суханов М.В. являлся собственником 1/5 доли объекта недвижимости: квартиры общей площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: <*****>, с кадастровой стоимостью 474 565 руб. 40 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Сергеевой В.С. составляет 94 913 руб. 08 коп.

Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 055 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 055 руб. 92 коп.

Поскольку, согласно расчетам исковых требований, задолженность по кредитному договору образовалась с 20 марта 2019 года, суд не усматривает оснований для применения сроков исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергеевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой В. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 055 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. 68 коп., всего взыскать 93 987 (девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2021 года.