Решение по делу № 5-71/2024 от 29.03.2024

Дело №

92RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г.                                г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Закарян Г.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения гражданином Республики <данные изъяты> Закарян Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации является г. Севастополь <адрес>.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п.п. з п. 3 Постановления пленума Верховного Суда Российской Фдерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности, необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в которой закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер,- место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место жительства гражданина Республики <данные изъяты> Закарян Г.А.: г. Севастополь <адрес>, который не входит в описание границ территории Нахимовского районного суда г. Севастополь.

На основании выше изложенного, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Закарян Г.А. подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Севастополь по месту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Закарян Г.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополь.

Судья                                                     И.В. Гончаров