Решение по делу № 21-67/2017 от 06.10.2017

Дело № 21-67/2017

РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Л.А.С. на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 года, которым

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лучкина К.Ю. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 8 августа 2017 года Лучкин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 год указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

С указанным решением не согласился заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Л.А.С. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит решение отменить, постановление оставить без изменения.

В судебное заседание Лучкин К.Ю. и Л.А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля инспектора ДПС С.И.Х., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи в силу следующего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Лучкина К.Ю. производства по делу об административном правонарушении, имели место 3 августа 2017 г. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 3 октября 2017 г.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда. То есть в рассматриваемом случае не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Лучкина К.Ю., в отношении которого производство по делу прекращено, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Л.А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                    Б.Е. Антух