Решение по делу № 12-2168/2020 от 26.10.2020

16MS0050-01-2020-013802-36дело № 12-2168/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием представителя заявителя Романова В.В., представителя административного комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев ходатайство ООО «Грэйтстрой» о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, в отношении ООО «Грэйтстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, в отношении ООО «Грэйтстрой» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, привлечь к административной ответственности должностное лицо Хисматуллина А.А., восстановить срок для обжалования.

Представитель заявителя доводы ходатайства в суде поддержал.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> просил оставить постановления без изменения.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением с номером 42199342137041 - ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с невручением заявителю возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ и поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

О том, что при подсчете соответствующих процессуальных сроков учитывается день передачи на временное хранение, указано в постановлении ВС РФ от 13.02.2018 по делу № 5-АД18-78.

    Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока.

Довод заявителя жалобы о том, что он копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела в Административной комиссии, ранее заявителю не было известно о ведущемся в отношении него административном деле, корреспонденции с уведомлениями о вызове для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении не была получена, и иные указанные в ходатайстве доводы, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя по месту регистрации корреспонденции.

    Уважительных причин пропуска срока на обжалование из материалов не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ООО «Грэйтстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, в отношении ООО «Грэйтстрой» оставить без удовлетворения, жалобу заявителя – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова