Решение от 10.05.2017 по делу № 2а-1089/2017 от 06.04.2017

№ 2а-1089/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи А.Н.Харченко,

при секретаре С.В.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ланшакова В.А. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании бездействия и возложении обязанности,

установил:

Ланшаков В.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы размещения участка на кадастровом плане территории, и возложении обязанности рассмотреть его в 10 дневный срок с даты принятия судом решения.

В обоснование требований административный истец указал о подаче через многофункциональный центр ДД.ММ.ГГГГ в Департамент заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с приложением полного комплекта документов.

Однако, в нарушение ч.1 ст.13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» до настоящего времени заявление не рассмотрено, следовательно, административным ответчиком допущено бездействие.

В суд поступило заявлением представителя административного истца Терещенко С.В. по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа ей понятны.

Представитель административного ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента, а также письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просит в удовлетворении требований отказать, поскольку права и законные интересы Терещенко С.В. не нарушены, бездействие отсутствует, поскольку департаментом после переписки с КГКУ «УЗИ» по вопросу возможности утверждения прилагаемой заявителем схемы расположения земельного участка, дан ответ истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, судом решается вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.157 и ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен до принятия судебного акта по делу, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, что отражено в заявлении об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от иска к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании бездействия и возложении обязанности, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании указанного, руководствуясь ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░- 1089/2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░