Решение по делу № 11-38/2016 от 30.03.2016

№ 11-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Сетелем Банк» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 25 февраля 2016 по делу иску Исмагилова И.Б. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.Б. обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя, указывая, что 18 сентября 2014г. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому получил целевой кредит на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором установлена обязанность непрерывно страховать в страховой компании автомобиль, передаваемый в залог банку. В день покупки автомобиля «Lada Largus», транспортное средство было застраховано в ООО «СГ «АСКО» сроком на 1 год по договору КАСКО. По истечении срока действия указанного договора страхования, 18.09. 2015г. данное транспортное средство вновь было застраховано в ООО «СГ «АСКО» по полису страхования наземного транспорта сроком на 1 год, договор страхования был предоставлен представителю ответчика. Считает, что полностью выполнил обязанность заемщика перед кредитной организацией. Однако при наличии полиса страхования средств наземного транспорта, ответчиком был начислен штраф в сумме 10000 руб. за не пролонгацию КАСКО, который он был вынужден оплатить 30.11.2015г. На претензию истца от 02.11.2015г. «Сетелем Банк» ООО с требованием принять договор страхования средств наземного транспорта и отменить штраф, ответчик ответил отказом со ссылкой на то обстоятельство, что ООО «СГ «АСКО» отсутствует в перечне страховых организаций, отвечающим требованиям «Сетелем Банк» ООО, соответственно, действия истца расцениваются ответчиком как нарушение обязательств заемщиком. Считает, что кредитная организация нарушает его права, как потребителя банковских услуг, поскольку п. 21 кредитного договора закреплено условие о том, что страховой компанией по кредитному договору на срок страхования 60 месяцев является ООО «СГ «АСКО». Об исключении данной страховой компании из перечня страховых организаций, отвечающим требованиям Банка, ответчик истца не проинформировал. Просит взыскать с ответчика уплаченный штраф в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №» по Альметьевскому судебному району РТ от 25 февраля 2016 года исковые требования Исмагилова И.Б. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, отказав в иске к «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, 18.09.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и Исмагиловым И.Б. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере *** коп. сроком на 60 месяцев под 18% процентов годовых на приобретение автомобиля «Lada Largus» с обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в виде залога приобретаемого транспортного средства. 18.09.2015г. между истцом и ООО «СГ «АСКО» заключен договор страхования средств наземного транспорта сроком на 1 год, по которому выгодоприобретателем являлся «Сетелем Банк» ООО. Данный договор был принят ответчиком.

Согласно п.10 данного договора, любые изменения и\или дополнения к договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения/дополнения не позднее 5 рабочих дней с момента их существования.

Исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, истец 18.09.2015г. продолжил страхование автомобиля «Lada Largus» в ООО «СГ» АСКО» по полису страхования средств наземного транспорта сроком на 1 год, предоставил ответчику копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО.

Вместе с тем, 17 ноября 2015 года ответчиком наложен на истца штраф в размере *** рублей за непролонгацию договора КАСКО, который истцом оплачен.

Ссылки представителя банка в обоснование апелляционной жалобы о том, что Исмагиловым И.Б. заключен договор КАСКО со страховой организацией, не соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде наложения на заемщика штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение обязанности по поддержанию договора КАСКО в силе или непредоставлении или несвоевременном предоставлении кредитору копий документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе, однако предусмотренные данным пунктом договора обязательства заемщиком исполнены своевременно.

На день заключения кредитного договора ООО «СГ» АСКО» соответствовала требованиям кредитора.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о заключении договора страхования только с конкретными страховыми компаниями, которые указаны банком.

При таких данных, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2016 по делу иску Исмагилова И.Б. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика «Сетелем Банк» ООО - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: