Решение по делу № 1-179/2019 от 16.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное                     3 октября 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого Попова Д.С.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Баздерова Ю.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рублевой А.И.,

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <номер изъят> в отношении Попова Дмитрия Сергеевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Попов Д.С., подвергнутый административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не выполнив требование ч.2 ст.32.7 КоАП РФ о сдаче водительского удостоверения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Попов Д.С. <дата изъята> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», регистрационный номер <номер изъят>, припаркованного возле третьего подъезда <адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, завел двигатель и стал управлять указанным транспортным средством, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения,

В пути следования Попов Д.С. <дата изъята> примерно в 18 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21065», регистрационный номер <номер изъят>, был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району. В виду наличия у Попова Д.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Попов Д.С. отказался, что отражено в протоколе серии <адрес> от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ Попов Д.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предъявленному обвинению Попов Д.С. полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов Д.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном,

Суд полагает, что Попов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову Д.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия Попова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вида наказания Попову Д.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Попов Д.С. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, характеризуется положительно, работает, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка сына Илью <дата изъята> рода рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения Попова Д.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, представляющее повышенную общественную опасность, вину признал, наличие в действия подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Попова Д.С. возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом положений статей 6, 43, 60, ч.2, 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Попову Д.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу с вещественное доказательство по уголовному делу следует возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Попова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Попова Д.С. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, - автомобиль марки «ВАЗ 21065», регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от <дата изъята> Попову Д.С., возвратить владельцу Попову Дмитрию Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья       И.Г. Курдюмова