Решение по делу № 2-1815/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1815/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре судебного заседания Леман Е.А., с участием представителя ответчика Панасюк Ю.Ю. по доверенности и ордеру Горбунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Вадима Александровича к Панасюк Юлии Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве наследования в части и признании права собственности,

установил:

20.04.2021 истец, Коломиец В.А. обратился в суд с иском к Панасюк Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве наследования в части и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла Здобенкова Антонина Михайловна, <дата> года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 41,1 кв.м., кадастровый номер № кадастровой стоимостью 1 783 817 руб. 68 коп. Истец Коломиец В.А. и ответчик Панасюк Ю.Ю. являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди по закону. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в установленные законом сроки принял наследство путем сохранения личных вещей, принадлежащих наследодателю, а именно: семейного фотоальбома, одежды. Несмотря на указанное, истцу в начале 2021 стало известно, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ответчика Панасюк Ю.Ю. Истец, ссылаясь на п. 2 ст. 1141, ст. ст. 142,152-155 ГК РФ, просит суд: установить факт принятия Коломиец В.А. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Здобенковой А.М. <дата> года рождения, умершей <дата>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Панасюк Ю.Ю., после смерти Здобенковой А.М., умершей <дата>, государственную регистрацию права собственности № от 1.07.2020 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> площадью 41,1 кв.м., кадастровый номер №; прекратить право собственности Панасюк Ю.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Коломиец В.А., Панасюк Ю.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти Здобенковой А.М., умершей <дата>

В судебное заседание истец Коломиец В.А. и его представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панасюк Ю.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности и ордеру Горбунова А.В., который исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на иск. В возражениях указал, что истцу о смерти Здобенковой А.М. достоверно было известно; в шестимесячный срок истец Коломиец В.А. к нотариусу не обращался. На момент смерти наследодателя истец в спорной квартире не проживал, личные вещи наследодателя, указанные в иске, не позволяют идентифицировать их принадлежность именно наследодателю. Панасюк Ю.Ю. приняла наследство на основании завещания, которое не отменено и недействительным не признано. Представитель ответчика заявил ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика Горбунова А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла Здобенкова А.М., <дата> года рождения, о чём составлена актовая запись о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, после смерти которой открылось наследство.

    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. С учётом ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Свидетельством о рождении от <дата>, выданным Отделом актов гражданского состояния исполкома Электростальского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области, справкой о заключении брака № № от 24.07.2020 подтверждено, что истец Коломиец В.А приходится сыном умершей Здобенковой А.М.. Ответчик Панасюк Ю.Ю. является дочерью умершей Здобенковой А.М., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от <дата>, выданным Отделом актов гражданского состояния исполкома Электростальского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области и справкой о заключении брака № № от 11.01.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец Коломиец В.А. и ответчик Панасюк Ю.Ю. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> Здобенковой А.М. Наследник по закону первой очереди- супруг наследодателя Здобенков Ю.Ф. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.06.2020, выданным № Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Электростальского городского Совета Народных депутатов трудящихся Московской области.

Согласно ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершенны в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С. к имуществу умершей <дата> Здобенковой А.М. по заявлению наследника Панасюк Ю.Ю. заведено наследственное дело № 48/2020.

Коломиец В.А., которому достоверно было известно о смерти матери, к нотариусу с целью оформления наследства после ее смерти не обращался. При отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник Коломиец ВА., в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В целях подтверждения доводов о фактическом принятии части наследства после смерти матери стороной истца представлены суду фотографии. Между тем, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что принадлежавшие наследодателю фотографии им были взяты после смерти Здобенковой А.М. Доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.

Наряду с изложенным в материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С. номер в реестре №, согласно которому Здобенкова А.М. завещала Панасюк Ю.Ю. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание имеет отметку от 14.03.2020, что таковое не отменено.

Нотариусом выданы Панасюк Ю.Ю.: свидетельство оправе на наследство по закону от 18.07.2020 номер в реестре № на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по завещанию от № номер в реестре № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорную квартиру перешло к Панасюк Ю.Ю. на основании завещания, которое не отменено и недействительным в установленном порядке не признано.

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия Коломиец В.А. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Панасюк Ю.Ю. на спорную квартиру, прекращении права собственности Панасюк Ю.Ю. на квартиру и признании права общей долевой собственности на таковую в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, поскольку наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что представитель Панасюк Ю.Ю. по доверенности и ордеру Горбунов А.В. осуществлял юридическую помощь, составлял возражения на иск, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 12.05.2021, заключенное между Панасюк Ю.Ю. (доверителем) и Горбуновым А.В. (адвокатом), по условиям которого адвокат принял на себя обязательство представлять интересы доверителя в Электростальском городском суде Московской области при рассмотрении иска Коломиец В.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество. Согласно п. 3.1. соглашения стоимость услуг представителя определена 50 000 рублей. Факт несения расходов со стороны Панасюк Ю.Ю. подтвержден квитанциями № 25от 24.05.2021 на сумму 25 000 рублей, № 27 от 01.06.2021 на сумму 10 000 рублей, №29 от 29.06.2021 года на сумму 15000 руб.

Таким образом, Панасюк Ю.Ю. реализовала гарантированное ст. ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи и в полной мере воспользовался возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав; услуги представителя Панасюк Ю.Ю. оплачены. В силу ст. 6 ГПК РФ суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификация представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, а также сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что расходы Панасюк Ю.Ю. на оплату услуг представителя являются подтвержденными, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы являются разумными и соразмерными предмету заявленных требований, объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем ответчика при производстве по настоящему делу. Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коломиец Вадима Александровича об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Здобенковой Антонины Михайловны <дата> рождения, умершей <дата>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Панасюк Юлии Юрьевне, после смерти Здобенковой Антонины Михайловны, умершей <дата>, государственной регистрации права собственности № от 21 июля 2020 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,1 кв.м., кадастровый номер №; прекращении права собственности Панасюк Юлии Юрьевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за Коломиец Вадимом Александровичем, Панасюк Юлией Юрьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти Здобенковой Антонины Михайловны, умершей <дата> года, - отказать.

Взыскать с Коломиец Вадима Александровича в пользу Панасюк Юлии Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято 13 декабря 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко