Решение от 03.09.2024 по делу № 2-597/2024 (2-3775/2023;) от 23.10.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- в размере 27386 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 22971 руб. 6 коп., проценты за пользование кредитом – 3027 руб. 96 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 535 руб. 46 коп., пени за возникновение просроченной задолженности – 257 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1021 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. под 21,4 % годовых на срок 15 месяцев. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере 27386 руб. 19 коп. Банку стало известно о том, что ФИО4 умер.

Указывая на данные обстоятельства, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Банк поддерживает, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Определением суда от дата ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики и их законный представитель извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третьи лица АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Ленинский РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, ООО «Хоум Кредит Страхование», нотариус ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Доказательств уважительности причин неявки стороной ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении стороны ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. под 21,4 % годовых на срок 15 месяцев. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере 27386 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 22971 руб. 6 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 3027 руб. 96 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с дата по дата – 535 руб. 46 коп., пени за возникновение просроченной задолженности за период с дата по дата – 257 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений за период с дата по дата – 594 руб.

Факт получения кредита ФИО4, наличия задолженности в вышеуказанном размере по кредитному договору, стороной ответчиков не оспаривается.

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Сторона ответчиков возражений против методики и правильности указанного расчета не представила.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Стороной ответчиков доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере на момент рассмотрения дела не представлено.

ФИО4 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Нотариусом нотариального округа адрес Республики ФИО3 заведено наследственное дело на имущество умершего дата ФИО4.

Наследниками, принявшими наследство в 1/2 доле, и оформившими свои наследственные права, являются несовершеннолетние дети ФИО4 - ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе «Защита близких плюс АСБС «Для семьи» (договор страхования от дата) в размере 75000 руб.

В судебном заседании дата законный представитель ответчиков ФИО5 пояснила, что в интересах детей она получила страховую выплату в размере 75000 руб.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на дата составляла 1531624 руб. 90 коп.

Стороной ответчиков суду не представлено доказательств о том, что за счет наследственного имущества было осуществлено погашений требований кредиторов ФИО4

Частью 1 статьи 52 ГПК РФ установлен круг лиц, являющихся законными представителями.

Из материалов дела следует, что законным представителем ФИО1 и ФИО2 является ФИО5.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников (ответчиков), превышает размер задолженности по кредитному договору от дата ----- в сумме 27386 руб. 19 коп. даже без учета стоимости вышеуказанной квартиры, с ответчиков в лице их законного представителя в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца данная задолженность по кредитному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако сторона ответчиков возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в лице их законного представителя также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ ----- ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ -----) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░░░░ 27386 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22971 ░░░. 6 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 3027 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 535 ░░░. 46 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 257 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 594 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1021 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

2-597/2024 (2-3775/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Сорокина София Ивановна в лице законного представителя Сорокиной Светланы Михайловны
Сорокин Дмитрий Иванович
наследственное имущество Каракулова Ивана Андреевича
Другие
Юрьев Александр Александрович
АО «Тинькофф Банк»
Ленинский РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике
УФССП по ЧР
ООО «Хоум Кредит Страхование»
нотариус Шлаева Елена Александровна
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
ПАО "Сбербанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Филиппов Александр Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
25.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
17.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее