Решение по делу № 12-1404/2022 от 04.05.2022

Дело №12-1404/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                                     город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Анчи Виктора Юрьевича в интересах ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва от 09 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва от 09 марта 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Анчи В.Ю., действующий в интересах ФИО2 по доверенности, 04.05.2022 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, указав о том, что обжалуемое постановление было получено защитником Анчи В.Ю. лишь 12 апреля 2022 года у секретаря мирового судьи, жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением. Считает, что срок на обжалование не пропущен, кроме того лицо, привлекаемое к административной ответственности не получала никаких извещений с почты России о том, что направлено постановление с мирового суда, также на судебное заседание ФИО2 не присутствовала ни разу, о времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На судебное заседание ФИО2 и ее защитник Анчи В.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо – заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Маады Б-Б.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство защитника и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

    То есть юридически значимым является факт направления копии постановления самому лицу, привлекаемому к административной ответственности.

    При этом, как разъяснено в абз 3 п. 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 09 марта 2022 года. Согласно представленным материалам дела постановление направлено по месту жительства ФИО3 21.03.2022. Согласно конверту с уведомлением письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения» 01.04.2022 (л.д.99).

    Кроме этого, в материалах дела имеется заказное письмо с электронным уведомлением о направлении 24.03.2022 копии постановления защитнику Анчи В.Ю., которое возвращено в суд 04.04.2022 (л.д.100). Согласно отслеживанию почтового отправления следует, что конверт возвратили по иным обстоятельствам после неудачной попытки вручения. Адрес проживания представителя Анчи В.Ю., указанный в конверте, соответствует материалам дела. Следовательно, сроки обращения в суд с жалобой на постановление пропущены.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших ему своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление мирового судьи, не представлено.

    Вместе с тем, ходатайство защитника Анчи В.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования вместе с жалобой поступили в суд 04.05.2022, подано согласно почтовому штемпелю 29.04.2022, то есть по истечении установленного срока обжалования и доводы защитника о том, что срок обжалования оспариваемого постановления пропущен в связи с тем, что защитник Анчи В.Ю. получил копию постановления лишь 12 апреля 2022, заказное письмо, направленное по месту его жительства и защитнику Анчи В.Ю. возращено, тем самым ему своевременно не вручена копия оспариваемого постановления, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм материального права, приведенного выше, поскольку обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата, тем самым данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Анчи В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.

При этом следует отметить, что не исключена возможность подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника Анчи Виктора Юрьевича в интересах ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 9 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП, в течение 10 суток, включая выходные и праздничные дни, со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                             А.А. Донгак