Решение по делу № 2-347/2019 от 14.01.2019

    Дело №2-347/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                           18 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания             Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Юманин Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгопромбытхим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Волгопромбытхим» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным повреждением транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак Т 461 КЕ 123 регион, в размере 71 643 рубля 80 копеек, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО «Волгопромбытхим» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Юманина Ф.В. – Герасимовым Е.Н. и директором ООО «Волгопромбытхим» - Хомутовым С.И.

Истец Юманин Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Юманина Ф.В. – Герасимов Е.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «Волгопромбытхим» Александрова М.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Объедков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав представителя оветичка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу части 2 статьи этой правовой нормы (ст. 39 ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 названного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 того же Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА> №-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, заключенного в целях урегулирования спора между сторонами: ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 48 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: ответчик обязуется уплатить истцу в качестве возмещения расходов на услуги представителя, понесенные истцом по делу № в размере 2 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от взыскания судебных расходов по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Денежные средства в общей сумме 50 000 рублей перечисляются с расчетного счета ответчика единовременным платежом на расчетный счет истца по следующим реквизитам: лицевой счет №, банк: Чувашское отделение № ПАО Сбербанка <адрес>, ИНН банка:7707083893, КПП банка:212902001, БИК банка:049706609, кор/счет банка: 30№, получатель платежа: Юманин Ф.В. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юманина ФИО10 – Герасимовым ФИО11 и директором Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» Хомутовым ФИО12 по гражданскому делу по иску Юманина Феликса Валериановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: «Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» обязуется уплатить Юманину ФИО13 в счет предъявленных Юманиным ФИО14 по делу № требований денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, а Юманин ФИО15 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» обязуется уплатить Юманину ФИО16 в качестве возмещения расходов на услуги представителя, понесенные им по делу № в размере 2 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, а Юманин ФИО17 отказывается от взыскания судебных расходов по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Денежные средства в общей сумме 50 000 рублей перечисляются с расчетного счета ответчика единовременным платежом на расчетный счет Юманина ФИО18 по следующим реквизитам: лицевой счет №, банк: Чувашское отделение № ПАО Сбербанка <адрес>, ИНН банка:7707083893, КПП банка:212902001, БИК банка:049706609, кор/счет банка: 30№, получатель платежа: Юманин ФИО19. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

Настоящее мировое соглашение исполняется добровольно. В случае если условия мирового соглашения не будут добровольно исполнены стороны вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

    Стороны спора осведомлены о положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по указанному выше гражданскому делу стороны спора не вправе в последующем обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Производство по гражданскому делу по иску Юманина ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Председательствующий:        подпись                    Е.В. Чурина